›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2401-2404.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于盲数理论的边坡安全稳定分析研究

赵志峰,徐卫亚   

  1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2005-11-10 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:赵志峰,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩石力学与工程方面的教学与研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50539110)资助课题

Slope stability analysis based on the blind data theory

ZHAO Zhi-feng, XU Wei-ya   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2005-11-10 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要: 岩土工程中的各种信息普遍存在着随机性、模糊性、灰性及未确知性等不确定性,由于实际情况的复杂和试验资料的不足,计算参数往往是多种不确定性的混合体。针对这一特点,利用盲数来表达计算参数的不确定性,将盲信息的数学理论引入到边坡稳定的刚体极限平衡计算方法中,提出了一种安全系数计算的新方法。运用盲数运算法则计算出安全系数在不同的取值区间内的可信度,从而为判断边坡的稳定状态提供了更全面的依据,克服了传统方法描述过于绝对化的问题。实例研究表明,盲数在边坡稳定分析中能更好地考虑参数的不确定性情况,得到的结果更可靠,有较好的实用价值。

关键词: 不确定性, 盲数, 边坡稳定, 安全系数

Abstract: Uncertainty information such as random, fuzzy, gray, unsure message widely exists in the geotechnical engineering. Due to the complexity of the practical situation and deficiency of experiment data, calculation parameters are usually the mixture of multi uncertainty. Against this character, using the blind data to express the uncertainty of the calculation parameters, the theory of blind information is applied to the rigid limiting equilibrium method for slope stability; and a new method of computing safety factor is put forward. The corresponding confidence level of safety factor in different numerical value intervals is computed by use of blind data algorithms; consequently the more comprehensive result is provided to judge the stability state of slope, overcoming the defect of absolutely definitive description in the traditional methods. The case study indicates that the blind data can consider the practical situation better in the slope stability analysis; and the result is more detailed and reliable, having good practical values.

Key words: uncertainty, blind data, slope stability, safety factor

中图分类号: 

  • TU 47
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[5] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[6] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[7] 代仲海,胡再强,尹小涛,吴振君,. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[8] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[9] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[10] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[11] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[12] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[13] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[14] 郭重阳,李典庆,曹子君,高国辉,唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[15] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 庆,王 猛,栾茂田,刘功勋. 非饱和粉土静、动强度对比试验研究[J]. , 2010, 31(1): 71 -75 .
[2] 孙 阳,沈水龙,罗春泳. 基于下限定理的路面结构安定分析[J]. , 2010, 31(11): 3667 -3670 .
[3] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4] 汪东林,栾茂田,杨 庆. 重塑非饱和黏土的土-水特征曲线及其影响因素研究[J]. , 2009, 30(3): 751 -756 .
[5] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6] 敬小非 ,尹光志 ,魏作安 ,李小双 ,王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .
[7] 孙 倩,李树忱,冯现大,李文婷,袁 超. 基于应变能密度理论的岩石破裂数值模拟方法研究[J]. , 2011, 32(5): 1575 -1582 .
[8] 邹玉华,陈 群,谷宏海. 心墙堆石坝应力状态对渗流场影响的有限元分析[J]. , 2011, 32(7): 2177 -2183 .
[9] 陈建功 ,周陶陶 ,张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .
[10] 祝文化 明 锋 宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .