›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2435-2439.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

某水利枢纽厂房基坑开挖渗透变形评估

夏艳华1,白世伟2,张 超2   

  1. 1.安徽理工大学 土木工程系,安徽 淮南 232001;2.中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-09-29 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:夏艳华,男,1974年生,博士,从事岩土工程可视化及计算方面研究

Seepage deformation evaluation of foundation pit excavation of power-house of a hydro-project

XIA Yan-hua1, BAI Shi-wei2, ZHANG Chao2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Anhui University of Science & Technology, Huainan 232001, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-09-29 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要: 在对渗流评估方法进行一定探讨的基础上,对某水利枢纽工程坝址区厂房基坑开挖进行了渗透变形评估。结果表明,在坝轴线方向上,无防渗墙时坡面土体在渗透力的作用下是不稳定的,有防渗墙时坡面水力坡降降到0.05以下。在砂卵砾石层与基岩的交界处仍存在略大的水力坡降(值为0.56),如有水在细砂层、砾质中粗砂层渗出,则有可能出现渗流失稳,但总的说来由于防渗墙使水力坡降已降到很小,出现流土和管涌失稳的可能性不大。

关键词: 渗透变形, 水力坡降, 基坑开挖, 防渗墙

Abstract: The seepage deformation of the foundation pit excavation of power-house of a hydro-project is evaluated, based on probing into the method of evaluating the seepage deformation. The results indicate that along the axis of dam, the soil mass on slope of foundation pit is unsafe without impervious wall; when setting impervious wall, the hydraulic gradient on slope steps down to the value lower than 0.05; but the hydraulic gradient of the common boundary of base rock and gravelly medium-coarse sand is somewhat high; so seepage deformation may occur if water seeps out from fine sand soil and gravelly medium-coarse sand. On the whole, the probability of seepage deformation is small when setting impervious wall because the hydraulic gradient reduces to very small value.

Key words: seepage deformation, hydraulic gradient, foundation pit excavation, impervious wall

中图分类号: 

  • TU 471.5
[1] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[2] 马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[3] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[4] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[5] 张玉伟,谢永利,翁木生,. 非对称基坑开挖对下卧地铁隧道影响的离心试验[J]. , 2018, 39(7): 2555-2562.
[6] 李 波,肖先波,徐唐锦,周 嵩,. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[7] 李传勋,董兴泉,金丹丹,王玉林,. 考虑起始坡降双层地基的大应变非线性固结[J]. , 2018, 39(5): 1877-1884.
[8] 袁 涛,蒋中明,刘德谦,熊小虎,. 粗粒土渗透损伤特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1311-1316.
[9] 周泽林,陈寿根,涂 鹏,张海生, . 基坑开挖对邻近隧道影响的耦合分析方法[J]. , 2018, 39(4): 1440-1449.
[10] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[11] 张伏光,蒋明镜, . 基坑土体卸荷平面应变试验离散元数值分析[J]. , 2018, 39(1): 339-348.
[12] 李传勋,董兴泉,金丹丹,谢康和,. 考虑起始水力坡降的软土大变形非线性固结分析[J]. , 2017, 38(2): 377-384.
[13] 杨迎晓,龚晓南,周春平,金兴平,. 钱塘江冲海积粉土渗透破坏试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 243-249.
[14] 宗 翔. 基坑开挖卸载引起下卧已建隧道的纵向变形研究[J]. , 2016, 37(S2): 571-577.
[15] 郭鹏飞,杨龙才,周顺华,宫全美,肖军华. 基坑开挖引起下卧隧道隆起变形的实测数据分析[J]. , 2016, 37(S2): 613-621.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 顾强康,李 宁,黄文广. 机场高填土地基工后不均匀沉降指标研究[J]. , 2009, 30(12): 3865 -3870 .
[2] 许 英,李同春,莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525 -2529 .
[3] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[4] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[5] 刘建国,孙其诚,金 峰,辛海丽. 颗粒接触力检测方法评述[J]. , 2009, 30(S1): 121 -128 .
[6] 叶 锋,童新春,张功新,张宝洁,刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[7] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[8] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[9] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[10] 孙 峰,冯夏庭,张传庆,周 辉,邱士利. 基于能量增减法的深埋绿片岩隧洞稳定性评价方法[J]. , 2012, 33(2): 467 -475 .