风积沙作为路基填料的静力特性研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2511-2516.

风积沙作为路基填料的静力特性研究

张生辉¹，李志勇²，彭帝¹，陈忠明³

1.西安公路研究所，西安 710054；2. 同济大学交通运输工程学院，上海 200092； 3. 陕西省交通厅，西安 710061

收稿日期:2005-11-25 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:张生辉，男，1954年生，硕士，教授级高级工程师
基金资助:
交通部西部交通建设科技项目资助（No. 200131879308）

Study of static property of aeolian sand used as roadbed

Zhang Sheng-hui¹, Li Zhi-yong2, Peng Di¹, Chen Zhong-ming³

1.Xian Highway Research Institute, Xian 710054, China; 2. School of Traffic and Transportation, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Shaanxi Provincial Traffic Department, Xian 710061, China

Received:2005-11-25 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 风积沙颗粒细小、级配差、无粘性。使用风积沙作为沙漠公路的路基填料具有与一般路基填料不同的力学性质。选用新疆、内蒙、陕西3省（区）典型风积沙，进行了原材料的级配、天然含水量、相对密度等试验。在此基础上进行了风积沙的CBR、回弹模量、压缩以及室内剪切试验。根据风积沙的特性制定了有别于常规的试验仪器和试验方法。利用图表和回归分析的方法分析了风积沙的贯入压力-贯入应变、单位压力-回弹变形、垂直压力-抗剪强度、压力-压缩模量等性质。考虑到沙漠地区干旱少雨的特点，试验过程中对于风积沙采用了不同的干密度和含水量，得出了不同压实标准情况下的“沙基应力-变形特性”。

关键词: 公路工程, 路基, 风积沙, 静力特性

Abstract: The grain of Aeolian sand is fine; the geometric gradation of the particles in Aeolian sand aggregate is not good; and it is a kind of non-cohesive material. The aeolian-sand has different mechanical property from common material. The typical aeolian sand in Xinjiang, Inner Mongolia and Shaanxi are adopted to test the grain gradation, natural water content, relative density of the material. For the aeolion sand the CBR, resilience modulus, compress and shear tests are also carried out in the laboratory. The testing apparatus and methods are remade according to the property of aeolian sand。The tamping pressure-strain and other property are analyzed by the way of chart and regression algorithm. In the course of test, the authors use aeolian sands which have different dry-densities and water contents and gains the stress-strain curves in different compaction standards.

Key words: Rod engineering, aeolian-sand, CBR test

中图分类号:

TU 413.5

张生辉，李志勇，彭帝，陈忠明. 风积沙作为路基填料的静力特性研究[J]. , 2007, 28(12): 2511-2516.

Zhang Sheng-hui, Li Zhi-yong, Peng Di, Chen Zhong-ming. Study of static property of aeolian sand used as roadbed[J]. , 2007, 28(12): 2511-2516.

参考文献

相关文章 15

[1]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[2]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[3]	陈家瑞，董云，张渊，蒋洋，张继华，何春林，李西蒙，. 考虑倾角与开度的薄基岩裂隙溃沙特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 244-250.
[4]	王炳龙，梅祯，肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[5]	杨琪，张友谊，刘华强，秦华，. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129.
[6]	陈福全，赖丰文，李大勇. 受空洞坍塌影响的加筋路基研究综述[J]. , 2018, 39(9): 3362-3376.
[7]	黎瀚文，张璐璐，冯世进，郑文棠,. 复杂大气环境作用下高铁路基水分迁移响应[J]. , 2018, 39(7): 2574-2582.
[8]	孟上九，李想，孙义强，程有坤,. 季冻土路基永久变形现场监测与分析[J]. , 2018, 39(4): 1377-1385.
[9]	熊勇，罗强，张良，蒋良潍，朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[10]	宋晶，叶冠林，徐永福，孙德安，. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[11]	饶登宇, 白冰, 陈佩佩, . 基于SPH方法的非饱和多孔介质相变耦合研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4527-4536.
[12]	刘明浩，牛富俊，林战举，罗京. 高温冻土区U型块石路基长期降温效果及变形特征研究[J]. , 2017, 38(11): 3304-3310.
[13]	牛玺荣，姚仰平，陈忠达,. 吕梁山压实花岗岩风化土的强度特性及本构模型[J]. , 2017, 38(10): 2833-2840.
[14]	王培鑫，周顺华，狄宏规，李雪, . 基坑开挖对邻近铁路路基变形影响与控制[J]. , 2016, 37(S1): 469-476.
[15]	王翔，焦倓，聂志红，宋晓东,. 基于地统计学的路基连续压实均匀性评价[J]. , 2016, 37(12): 3545-3552.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	和礼红，李艳，张妮娜，秦亚琼. 钉形水泥土双向搅拌桩桩身强度差异原因分析与检测探讨[J]. , 2010, 31(S1): 255 -260 .
[2]	刘明贵，刘绍波，张国华. GPU通用计算模式在岩土工程中的应用[J]. , 2010, 31(9): 3019 -3024 .
[3]	陈峰，田利勇，卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855 -3860 .
[4]	吕玺琳，黄茂松，钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[5]	李世民，曾宪明，林大路. 新型复合锚固结构抗爆优化设计数值模拟分析[J]. , 2009, 30(S1): 276 -281 .
[6]	陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .
[7]	魏明尧，王恩元，刘晓斐，王超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[8]	蔡海波，吴顺川，周喻. 既有基坑延深开挖稳定性评价与支护方案确定[J]. , 2011, 32(11): 3306 -3311 .
[9]	邓华锋，李建林，王孔伟，刘杰，朱敏，鲁涛. 饱和-风干循环过程中砂岩次生孔隙率变化规律研究[J]. , 2012, 33(2): 483 -488 .
[10]	邓金根，朱海燕，谢玉洪，赵靖影，蔚宝华，谭强，张晓东 . 南海西部海域难钻地层特征及破碎机制研究[J]. , 2012, 33(7): 2097 -2102 .