›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2534-2538.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

粉质黏土卸荷变形特性试验研究

陈善雄1,凌平平2,何世秀2,杨雪强2   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学国家重点实验室,武汉 430071;2.湖北工业大学,武汉 430068
  • 收稿日期:2006-12-30 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:陈善雄,男,1965年生,研究员,主要从事非饱和土土力学和地基处理的理论与工程工作。
  • 基金资助:

    武汉长江隧道工程关键技术项目-深基坑围护体系与防渗技术研究(No. 20030183025)

Experimental study on deformation behavior of silty clay under unloading

CHEN Shan-xiong1, LING Ping-ping2, HE Shi-xiu2, YANG Xue-qiang2   

  1. 1. State Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics,Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. School of Civil Engineering and Architecture, Hubei Polytechnic University, Wuhan 430068, China
  • Received:2006-12-30 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要: 依托武汉长江隧道江北明挖段基坑工程,开展了一系列的K0固结状态下原状粉质黏土卸荷应力路径排水剪三轴试验,并对卸荷变形特性进行了深入分析。分析表明:卸荷应力路径下原状粉质黏土的应力-应变关系与应力路径有着密切的关系,近似呈双曲线型。根据应力-应变曲线表现,可将卸荷应力路径分为A、B两组,A组应力路径试样表现为轴向压缩;B组应力路径试样表现为轴向伸长。卸荷应力路径下粉质黏土的应力-应变关系具有良好的归一化特性,同一应力路径下不同固结压力的应力-应变曲线可采用双曲线函数用平均固结压力归一化,但A、B两组应力路径下的归一化方程有所差别。给出了各种应力路径下的归一化方程,可为卸荷土体的变形参数及本构关系研究提供参考。

关键词: 基坑工程, 卸荷, 应力路径, 应力-应变曲线, 归一化

Abstract: Relying on the open excavation section of Jiang Bei of the Yangtze River tunnel in Wuhan, a series of drained triaxial tests on unloading stress paths at K0 consolidation have been carried out with undisturbed silty clay. And the deformation characters under unloading were deeply analyzed. Analysis shows that stress-strain curves and stress paths have close relationship and the stress-strain curves under unloading are similar to a hyperbolic type. According to the stress-strain curves, unloading stress paths can be divided into two groups A and B. The stress paths of group A exhibit axial compression and ones of group B show axial tension. The normalization of its stress-strain relationship is very good under unloading stress paths for undisturbed silty clay. The stress-strain curves of different confining pressures in the same stress path can be normalized with average confining pressures. But normalized equations of groups A and B are different. Additionally the normalized equations of all stress paths have been given. This outcome can be used to further research on both deformation parameters and constitutive equation of soils under unloading.

Key words: excavation engineering, unloading, stress path, stress-strain curve, normalized behavior

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[3] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[4] 王铁行, 金 鑫, 罗 扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[5] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[6] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[7] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[8] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[9] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[10] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[11] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[12] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[13] 李建民,滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[14] 侯公羽,李小瑞,梁洪垚,梁金平,周蒙辉,崔永科,. 高强石膏材料配比研究及其在围岩试件(厚壁圆筒) 开挖卸荷试验中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 159-166.
[15] 高 强,张强勇,张绪涛,向 文,. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 亢,徐 进,吴赛钢,张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[2] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[3] 卢 正,姚海1,吴万平,杨 洋,骆行文. 高速公路路基结构分析及动变形设计方法[J]. , 2010, 31(9): 2907 -2912 .
[4] 孔纲强,杨 庆,年廷凯,胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[5] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[6] 郑杰文 ,贾永刚 ,刘晓磊 ,单红仙 ,杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[7] 敬小非 ,尹光志 ,魏作安 ,李小双 ,王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .
[8] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[9] 戚 炜 ,王勇智 ,姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478 -483 .
[10] 祝文化 明 锋 宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .