›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2543-2548.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

复合形模拟退火算法及其在水泥土墙优化设计中的应用

陈昌富1,吴子儒2,龚晓南3   

  1. 1.湖南大学 岩土工程研究所,长沙 410082; 2.广州市地下铁道设计研究院,广州 510100; 3.浙江大学岩土工程研究所,杭州 310027
  • 收稿日期:2005-11-29 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:陈昌富,男,1963年生,博士,教授,博士生导师,主要从事边坡与基坑工程等研究
  • 基金资助:

    教育部高校博士点基金(No.20050532021);与湖南省自然科学基金资助项目(No. 03JJY3087)。

Complex simulated annealing and its application to optimization design of cement-soil retaining walls

CHEN Chang-fu1, WU Zi-ru2, Gong Xiao-nan3   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China; 2. Guangzhou Metro Design and Research Institute,Guangzhou 510100, China; 3.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2005-11-29 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要: 将传统优化方法中的复合形法和智能优化方法中的模拟退火算法有机结合,得到一种新型的智能计算方法—复合形模拟退火算法。仿真分析表明它比单一的复合形法和模拟退火算法搜索性能更优。按照我国现行规范建立了水泥土墙优化设计数学模型,探讨了提出的复合形模拟退火算法在水泥土墙支护结构参数优化设计中的应用。给出了工程计算实例,其计算结果验证了方法的可行性和可靠性。还讨论了基坑内被动土压力区的加固对水泥土墙的嵌固深度和有效宽度的影响。

关键词: 基坑, 水泥土墙, 支护结构, 复合形法, 模拟退火算法

Abstract: Complex method (CM) of traditional optimization methods combined with simulated annealing (SA) of intelligent optimization methods; and a new type of intelligent computation method, complex simulated annealing (CSA), was developed. Simulating analysis results show that the CSA has outstanding advantages in searching performance compared with the complex method or the simulated annealing. In addition, an optimization design model for cement-soil retaining wall (CSRW) was set up according to Chinese design codes; and the CSA was successfully applied to the optimization design of CSRW. Two case studies were given to verify the proposed method. The comparing computation results show that the proposed optimization method is feasible and reliable. Finally, the influence of reinforcement of passive earth pressure area located inside foundation pit on the embedded depth and effective breadth of CSRW was discussed.

Key words: foundation pit, cement-soil wall, retaining structure, complex method, simulated annealing

中图分类号: 

  • TB 115
[1] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[3] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4] 钟国强, 王 浩, 孔 利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护 基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[5] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[6] 郑 刚, 栗晴瀚, 哈 达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[7] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[8] 刘成禹,郑智享,. 改进的基于p-y曲线的基坑围护结构计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 446-452.
[9] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[10] 欧孝夺,全守岳,彭远胜,江 杰,吕 波,蒋 华,. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[11] 周 勇,令永强,杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[12] 姚爱军,张剑涛,郭海峰,郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[13] 张玉伟,谢永利,翁木生,. 非对称基坑开挖对下卧地铁隧道影响的离心试验[J]. , 2018, 39(7): 2555-2562.
[14] 胡 勇,李云安,李 波,李从安,肖捷夫,. 承压水位变动下深大基坑空间效应离心试验与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 1999-2007.
[15] 刘永权,刘新荣,谢应坤,余 瑜, . 基坑预应力锚索初始张拉锁定值取值规律探讨[J]. , 2018, 39(6): 2164-2174.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,冯 兴,黄 祥,李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[2] 郭印同,杨春和. 硬石膏常规三轴压缩下强度和变形特性的试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1776 -1780 .
[3] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[4] 陈建峰,王 新,石振明,褚伟洪,王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .
[5] 龚建伍,夏才初,朱合华,唐 颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[6] 刘泉声,胡云华,刘 滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[7] 刘振平,贺怀建,朱发华. 基于钻孔数据的三维可视化快速建模技术的研究[J]. , 2009, 30(S1): 260 -266 .
[8] 杜延军,范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 陈 盼,韦昌富,王吉利,伊盼盼,曹华峰. 近饱和条件下非饱和多孔介质渗流过程的数值分析[J]. , 2012, 33(1): 295 -300 .