›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (10): 2905-2910.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

深基坑嵌岩地下连续墙隔渗效果分析与评价方法研究

徐杨青1,刘国锋1,盛永清2   

  1. 1.中煤科工集团武汉设计研究院,武汉 430064;2.武汉地铁集团有限公司,武汉 430030
  • 收稿日期:2012-10-31 出版日期:2013-10-09 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:徐杨青,男,1965年生,博士,教授级高级工程师,主要从事深基坑工程、地基处理和边坡工程设计与研究工作

Analysis and evaluation of sealing effect of rock-socketed underground diaphragm in deep foundation pit

XU Yang-qing1, LIU Guo-feng1, SHENG Yong-qing2   

  1. 1.Wuhan Design and Research Institute of China Coal Technology & Engineering Group, Wuhan 430064, China; 2. Wuhan Metro Group Co., Ltd., Wuhan 430030, China
  • Received:2012-10-31 Online:2013-10-09 Published:2013-10-18

摘要: 嵌岩地下连续墙上渗漏点位置、大小等的不确定性,使数值模拟预报该状况下基坑内降水后地下水的流场十分困难。结合对武汉地铁2号线循礼门地铁车站嵌岩地下连续墙的实际隔渗效果分析,在数值模拟计算时提出了“纵向平移集中法”处置防渗墙渗漏点的方法;采用该方法的三维数值计算结果与实测结果基本吻合,证明该处置方法可用于模拟及预报存在渗漏的防渗墙内基坑降水的地下水流场变化过程,为解决该工况下渗流场的模拟计算问题提供一种途径;同时还分析、探讨了嵌岩地下连续墙的实际隔渗效果。该工程实例中的分析方法对同类工程具有借鉴作用。

关键词: 深基坑, 嵌岩地下连续墙, 渗漏, 纵向平移集中法, &ldquo, 悬挂式&rdquo, 防渗墙

Abstract: When dewatering in deep foundation pit, the uncertainty of the leakage point location, size, and so on in the rock-socketed underground diaphragm in deep foundation pit cause the numerical simulation and prediction of the groundwater flow field very difficult to handle. Based on the analysis of the sealing effect of the rock-socketed underground diaphragm in Xunlimen station of Wuhan subway line No. 2, a method of longitudinal translation and put together is used to deal with the leak point in diaphragm while numerical simulation calculating. The results through 3D numerical simulation by this method are very close to the results obtained from actual measurement, it shows the possibility of using the method to deal with the problems of simulation and prediction of change process of the groundwater flow field in the case of dewatering in the rock-socketed underground diaphragm while it exists leakage point; it provides an approach to solve the problem. In the meantime, the actual sealing effect of the rock-socketed underground diaphragm is analyzed and discussed. The analytical procedure discussed for the project instance can be used for reference to the similar engineerings.

Key words: deep foundation pit, rock-socketed underground diaphragm, leak, method of longitudinal translation and put together, suspended diaphragm

中图分类号: 

  • TU 46+3
[1] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[2] 张治国, 黄茂松, 杨 轩, . 基于衬砌长期渗漏水影响的隧道施工扰动 诱发超孔隙水压消散及地层固结沉降解[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3135-3144.
[3] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[4] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[6] 李连祥, 刘嘉典, 李克金, 黄亨利, 季相凯, . 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 4021-4029.
[7] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[8] 李 波,肖先波,徐唐锦,周 嵩,. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[9] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[10] 陈 成, 詹良通, 徐文杰, 陈云敏, . 基于褶皱几何参数统计规律的渗漏量评估方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4588-4596.
[11] 朱才辉,郭炳煊. 古建筑基座渗漏监测及诱因分析[J]. , 2018, 39(11): 4210-4217.
[12] 陈 成,詹良通,徐文杰,陈云敏, . 复合衬垫土工膜褶皱网络水力连通性分析方法[J]. , 2018, 39(10): 3685-3694.
[13] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[14] 管华栋,周晓敏. 基于围岩相互作用的冻结壁弹塑性分析对比研究[J]. , 2017, 38(3): 649-655.
[15] 张冬梅,冉龙洲,闫静雅,杨天亮,. 注浆对盾构隧道渗漏引起的孔隙水压力变化的影响[J]. , 2017, 38(12): 3427-3435.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[9] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[10] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .