›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2603-2606.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

非连续变形分析方法中人为参数的影响

江 巍,郑 宏   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-11-27 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:江 巍,男,1981年生,博士生,主要从事岩土工程数值方法方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(NO.90715028)

Influences of artificial parameters in DDA method

JIANG Wei, ZHENG Hong   

  1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-11-27 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要: 非连续变形分析方法(DDA) 自创立以来,已在分析不连续体的大变形、大位移的问题中显示了其优越性。但DDA方法需要人为设置一些控制参数,通过一个简单的滑块模型,分别采用不同的时步大小、不同的接触弹簧刚度、并比较相对误差,分析了人为设定的参数对DDA计算结果的影响,指出仅在合理的取值范围内,大时步和大的接触弹簧刚度才能产生较好的计算结果;同时对造成这种影响的原因做了一定的探讨,并建议了参数取值的上下限原则。

关键词: 非连续变形分析方法, 时间步, 弹簧刚度, 接触力

Abstract: Since the discontinuous deformation analysis method (DDA) has been developed, more and more advantages are being displayed in simulating large displacement and deformation of the system of discrete bodies. In this method, however, some artificial parameters have to be preset, which more or less affect the results. By means of a simple model involving only one slide body, the effects of those artificial parameters such as the step length and the stiffness of contact springs on the results are analyzed. It is pointed out that only in the proper ranges the larger time steps and larger stiffness can give rise to better computational results. Some reasons of leading to theses results ate discussed. The lower bounds and the upper bounds for the artificial parameters are suggested.

Key words: discontinuous deformation analysis, time step, spring stiffness, contact force

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[2] 顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[3] 刘勋楠,赵兰浩,毛 佳,许 栋,. 三维距离势离散单元法[J]. , 2018, 39(7): 2639-2650.
[4] 邬爱清,冯细霞,卢 波. 非连续变形分析中时间步及弹簧刚度取值研究[J]. , 2015, 36(3): 891-897.
[5] 严成增,郑 宏,葛修润. 基于统一标定的势接触力计算[J]. , 2015, 36(1): 249-256.
[6] 江 贝 ,李术才 ,王 琦 ,朱维申 ,王德超 , 王富奇 ,王洪涛 ,阮国强 ,邵 行,. 基于非连续变形分析方法的深部沿空掘巷围岩变形破坏及控制机制对比研究[J]. , 2014, 35(8): 2353-2360.
[7] 朱小明 ,李海波 ,刘 博,. 循环剪切荷载作用下含二阶起伏体模拟岩石节理力学特性研究[J]. , 2014, 299(2): 371-379.
[8] 张青波,李世海,冯 春,王 杰. 基于SEM的可变形块体离散元法研究[J]. , 2013, 34(8): 2385-2392.
[9] 王 文,朱维申,马海萍,张 磊. 不同倾角节理组和锚固效应对岩体特性的影响[J]. , 2013, 34(3): 887-893.
[10] 徐栋栋,孙冠华,郑 宏. 接触处理Munjiza方法在数值流形法中的应用[J]. , 2013, 34(2): 526-534.
[11] 程勇刚 ,常晓林 ,李典庆 ,陈 曦 . 非饱和渗流问题的自适应欠松弛变量变换方法[J]. , 2012, 33(9): 2857-2862.
[12] 张青波,李世海,冯 春. 四节点矩形弹簧元及其特性研究[J]. , 2012, 33(11): 3497-3502.
[13] 黄茂松 ,刘鸿哲 ,曹 杰 . 软土隧道横向抗震分析的简化响应位移法[J]. , 2012, 33(10): 3115-3121.
[14] 蒋明镜,孙渝刚,李立青. 胶结颗粒接触力学特性测试装置研制[J]. , 2011, 32(1): 309-315.
[15] 陈万祥,郭志昆,黄 育. 岩土颗粒介质在应力波作用下的接触力与变形关系[J]. , 2010, 31(8): 2580-2586.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[6] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[7] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[8] 金旭浩 ,卢文波 ,田 勇 ,严 鹏 ,陈 明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[9] 李 涛 ,张志红 ,唐保荣. 太湖疏浚底泥堆场黏土防渗层阻隔污染物的试验研究[J]. , 2012, 33(4): 993 -998 .
[10] 刘涛影 ,曹 平 ,章立峰 ,赵延林 ,范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .