›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (10): 3011-3017.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

挖填交界区格栅加筋路堤的试验和数值模拟分析

马 强,李丽华,肖衡林   

  1. 湖北工业大学 土木工程与建筑学院,武汉 430068
  • 收稿日期:2013-03-23 出版日期:2013-10-09 发布日期:2013-10-18
  • 通讯作者: 肖衡林,男,1976年生,博士,副教授,主要从事环境岩土工程、地下工程等方面的科研工作。E-mail: xiao-henglin@163.com E-mail:maqiang927@163.com
  • 作者简介:马强,男,1983年生,博士,讲师,主要从事土与结构相互作用及环境岩土方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51208187);教育部重点项目(No. 2010133);湖北省科技厅重点项目(No. 2010CDA063)

Field test study and numerical analysis of a cut-and-fill embankment reinforced with geogrid

MA Qiang, LI Li-hua, XIAO Heng-lin   

  1. School of Civil Engineering and Architecture, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, China
  • Received:2013-03-23 Online:2013-10-09 Published:2013-10-18

摘要: 在对半挖半填路堤病害及成因分析的基础上,分析了加筋路堤格栅工作机制。通过现场试验,对采用格栅加筋法处理的路堤挖填交界区域进行了原位观测,观测了路堤填土完成时路面沉降、竖向土压力及格栅变形情况。通过建立有限元分析模型,对路堤填筑完成时格栅的拉力及位移进行了分析,并对不同路面荷载和格栅刚度条件下,格栅的拉力与位移进行了计算。结果表明:路堤挖填交界处铺设格栅后,路面局部差异沉降较小。填方区域格栅底部土压力与填土自重应力相当,格栅存在有效加筋长度,在挖填交界面附近产生较大变形和拉力。上层格栅比下层格栅沉降曲线平缓,下层格栅的拉力在交界区域会陡然增大。路面荷载对格栅拉力和位移有一定影响,随埋深增加影响减小,格栅的竖向位移随着荷载增大略有增大,格栅在挖填交界面附近拉力增大。随格栅刚度增大,其拉力也增大,而位移变化很小。

关键词: 半挖半填路基, 土工格栅, 原位测试, 数值模拟, 拉力, 位移

Abstract: Based on analyzing the mechanisms of the pavement diseases in the cut-and-fill embankment, the working mechanism of the geogrid reinforcement is analyzed. A series of field tests are carried out to investigate the vertical displacements of the pavement, the vertical earth pressures in the embankment fill and the tensile forces of the geogrid. In addition, a numerical model is established for simulations according to the dimensions of the embankment in situ. Through the numerical simulations, the tensile forces and the vertical displacements are observed after the period of construction of the embankment. The tensile forces and the displacements of the embankment are studied, in condition, different vertical loads act on the pavement, and the geogrid with different elongation stiffnesses is spread. The results show that, the geogrid used for cut-and-fill embankment treatment can alleviate the differential settlement of the cut-and-fill embankment. The vertical earth pressures are almost equal to the weight of the overlying embankment fill. The reinforcement of the geogrid has an effective length, the tensile forces and displacements of the geogrid layers are greater at the junction of the cutting and filling areas; the settlement of the upmost geogrid is the smoothest, while the tensile force of the geogrid at the bottom of the embankment increases sharply at the junction. Vertical loads have limited influences on the tensile forces and the displacments of the geogrid layers; and the influences are gradually reduced with the increase of buried depth of the geogrid. The settlements of the geogrid layers increase slowly with the increase of the vertical loads on the pavement; and the geogrid layers at the junction area have the greatest tensile forces. With the increase of elongation stiffness of the geogrid, the tensile forces of the geogrid increase obviously, while the displacement changes very negligible.

Key words: cut-and-fill embankment, geogrid, field test, numerical simulation, tensile force, displacement

中图分类号: 

  • O 241
[1] 宋义敏, 张 悦, 许海亮, 王亚飞, 贺志杰. 基于非均匀特征的岩石蠕滑与黏滑变形演化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 363-371.
[2] 邓涛, 林聪煜, 柳志鹏, 黄明, 陈文菁, . 大位移条件下水平受荷单桩的简明弹塑性计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 95-102.
[3] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[4] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[5] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[6] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[7] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[8] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9] 金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[10] 韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[11] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12] 王体强, 王永志, 袁晓铭, 汤兆光, 王海, 段雪锋. 基于振动台试验的加速度积分位移方法可靠性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 565-573.
[13] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[14] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[15] 邓茂林, 易庆林, 韩蓓, 周剑, 李卓骏, 张富灵, . 长江三峡库区木鱼包滑坡地表变形规律分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3145-3152.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 肖云华,王 清,陈剑平. 基于优化技术的权重计算方法在岩体质量评价中的应用[J]. , 2009, 30(9): 2686 -2690 .
[2] 张鸿飞,程效军,高 攀,周鑫鑫. 隧道衬砌空洞探地雷达图谱正演模拟研究[J]. , 2009, 30(9): 2810 -2814 .
[3] 张安康,陈士海,杜荣强,魏海霞. 岩石类材料的能量基率相关弹塑性损伤模型[J]. , 2010, 31(S1): 207 -210 .
[4] 王小军,屈耀辉,魏永梁,杨印海,达益正. 郑西客运专线湿陷性黄土区试验路堤的沉降观测与预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 220 -231 .
[5] 陈 瑜,曹 平,蒲成志,刘业科,李 娜. 水-岩作用对岩石表面微观形貌影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3452 -3458 .
[6] 赵延喜,徐卫亚. 基于AHP和模糊综合评判的TBM施工风险评估[J]. , 2009, 30(3): 793 -798 .
[7] 张其一,栾茂田. 复合加载情况下非均质地基上条形基础的极限承载力研究[J]. , 2009, 30(5): 1281 -1286 .
[8] 王俊卿,李 靖,李 琦,陈 立. 黄土高边坡稳定性影响因素分析 ——以宝鸡峡引水工程为例[J]. , 2009, 30(7): 2114 -2118 .
[9] 常林越,王金昌,朱向荣. 多级线性荷载下饱和软黏土一维大应变固结解析解[J]. , 2009, 30(8): 2343 -2347 .
[10] 龚彦峰,张俊儒. 隧道单层衬砌设计方法研究及应用[J]. , 2011, 32(4): 1062 -1068 .