›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2639-2642.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

三轴压缩围压与峰值应力、应变关系的改进粒子群神经网络研究

易 达1,刘洁荣2,葛修润3,4   

  1. 1.上海岩土工程勘察设计研究院有限公司 上海 200031;2.上海电力学院 上海 200090; 3.上海交通大学 上海 200030;4. 中国科学院武汉岩土力学研究所 武汉 430071
  • 收稿日期:2005-11-22 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:易 达,男,1977年生,博士,主要从事岩土工程方面的研究

Research on relationship between confining pressure, peak strength and strain in triaxial compression with improved PSO-based ANN

YI Da1, LIU Jie-rong2, GE Xiu-run3   

  1. 1. Shanghai Geotechnical Investigation and Design Institute, Shanghai 200031, China; 2. Shanghai University of Electric Power, Shanghai 200090, China; 3. Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China; 4. Institute of Rock and Soil Mechanics , Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-11-22 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要: 岩石三轴压缩试验中,峰值应力和应变是应力-应变曲线重要的控制数据,通常情况下,随着围压的增大,峰值应力和应变也会相应增大。试验结果表明,围压与峰值应力、应变之间并非简单的线性关系。使用模拟退火技术对粒子群神经网络进行了改进,提出采用改进粒子群神经网络建立围压与峰值应力、应变非线性关系的方法。通过实例,说明所提方法是可行的。

关键词: 三轴压缩, 应力-应变曲线, 围压, 峰值应力, 人工神经网络, 模拟退火, 粒子群优化算法

Abstract: The peak strengths and corresponding strains under different confining pressures are important controlling data of stress-strain curve in rock triaxial compression; and the values of peak strength and corresponding strain will usually increase if the confining pressure is improved. The results of tests show that the relationship between the peak strength, corresponding strain and the confining pressure is nonlinear.The particle swarm optimization (PSO) based ANN, which is improved with simulated annealing technique, is applied to establishing the relationship between the peak strength, corresponding strain and the confining pressure. An example is studied; the results show that the proposed method is feasible.

Key words: triaxial compression, stress-strain curve, confining pressure, peak strength, artificial neural network, simulated annealing, particle swarm optimization

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[2] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[3] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[4] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[5] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[6] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[7] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[8] 彭守建, 王 哲, 许 江, 大久保诚介, 汤 杨, . 三轴压缩条件下饱水岩石破坏后区荷载 速率效应试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 72-82.
[9] 崔德山, 陈 琼, 项 伟, 王菁莪, . 黄土坡滑坡饱和滑带土三轴压缩应力松弛试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 209-216.
[10] 盛云锋, 陈 远, 周 伟, 马 刚, 常晓林, . 基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 405-414.
[11] 张天军,尚宏波,李树刚,魏文伟,包若羽,潘红宇,. 三轴应力下不同粒径破碎砂岩渗透特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2361-2370.
[12] 董西好,杨更社,田俊峰,荣腾龙,贾海梁,刘 慧,. 侧向卸荷条件下冻结砂岩变形特性[J]. , 2018, 39(7): 2518-2526.
[13] 翟淑芳,周小平,毕 靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[14] 许宏发,柏 准,齐亮亮,耿汉生,马林建,刘 斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[15] 刘 超,张东明,尚德磊,赵宏刚,宋真龙,俞 欢, . 峰后围压卸载对原煤变形和渗透特性的影响[J]. , 2018, 39(6): 2017-2024.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 刘功勋,栾茂田,郭 莹,王忠涛,贺 林,张俊峰. 复杂应力条件下长江口原状饱和软黏土门槛循环应力比试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1123 -1129 .
[3] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 柴 波,殷坤龙,杜 娟. 基于粗糙集和模糊模型识别的斜坡危险性区划[J]. , 2010, 31(10): 3203 -3208 .
[5] 方志明,李小春,李 洪,陈寒秋. 混合气体驱替煤层气技术的可行性研究[J]. , 2010, 31(10): 3223 -3229 .
[6] 张幼振,石智军,张 晶. 岩石锚杆锚固段荷载分布试验研究[J]. , 2010, 31(S2): 184 -188 .
[7] 晏鄂川,刘焕斌,李相依,吴益平. 桩锚结构变形协调方法的改进研究[J]. , 2009, 30(5): 1446 -1450 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .