基于平面应变试验的非饱和膨胀土强度分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2649-2651.

基于平面应变试验的非饱和膨胀土强度分析

安骏勇¹，蒋刚²，王钊³

1中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉，430071；2南京工业大学土木工程学院，南京，210009; 3 武汉大学土木建筑学院，武汉，430072

收稿日期:2006-08-18 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:安骏勇，男，1972年生，副研究员，主要从事岩土工程地质灭害的防治，非饱和土及特殊土力学的研究

Analysis of shear strength of unsaturated expensive soil under plane strain test

AN Jun-yong¹, JIANG Gang², WANG Zhao³

1 Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2 College of Civil Engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009,China; 3 School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2006-08-18 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 介绍了非饱和土强度理论的研究现状，总结了FREDLUND提出的吸力内摩擦角的性质与规律研究，根据FREDLUND非饱和土强度理论和吸力内摩擦角的计算方法，利用原状膨胀土的平面应变等应力比卸荷试验，分析得到土样破坏时应力状态下得到的吸力内摩擦角 > ，与FREDLUND提出的吸力内摩擦角的变化规律不一致，分析认为，是由于卸荷试验过程导致微裂隙的张开，引起基质吸力的降低，有待于继续深入研究。

关键词: 非饱和土强度, 吸力, 平面应变, 吸力内摩擦角

Abstract: The state-of-art of unsaturated soils strength and the angle of internal friction with matric suction indicated by Fredlund are introduced; and the law of is analyzed. With the test results of plane strain constant stress ratio-unloading of undisturbed expansive soils, the angle of internal friction with matric suction calculated by Fredlund’s method is great than the effective angle of internal friction . The result is not accord with Fredlund’s theory; the reason is that micro- crannies were puffed during unloading test so sa to reduce the matric suction. More experiments analysis must be taken.

Key words: unsaturated soils strength, matric suction, plane strain, angle of internal friction with matric suction

中图分类号:

TU 413.5

安骏勇，蒋刚，王钊 . 基于平面应变试验的非饱和膨胀土强度分析[J]. , 2007, 28(12): 2649-2651.

AN Jun-yong , JIANG Gang , WANG Zhao . Analysis of shear strength of unsaturated expensive soil under plane strain test[J]. , 2007, 28(12): 2649-2651.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[3]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[4]	王路君，艾智勇, . 非稳态热传导时层状路面体系的温度响应[J]. , 2018, 39(9): 3139-3146.
[5]	程星磊，王建华，王哲学，. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[6]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[7]	艾智勇，慕金晶, . 竖向简谐荷载下二维层状饱和地基的解析层元解[J]. , 2018, 39(7): 2632-2638.
[8]	徐筱，赵成刚，蔡国庆，. 区分毛细和吸附作用的非饱和土抗剪强度模型[J]. , 2018, 39(6): 2059-2064.
[9]	柳晓科，鹿群，路士伟，刘春龙，郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[10]	徐筱，赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[11]	方瑾瑾，冯以鑫，朱昌星，. 真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. , 2018, 39(5): 1699-1708.
[12]	艾智勇，张逸帆，王路君, . 层状横观各向同性地基平面应变问题的扩展精细积分解[J]. , 2018, 39(5): 1885-1890.
[13]	陶高梁，柏亮，袁波，甘世朝. 土-水特征曲线与核磁共振曲线的关系[J]. , 2018, 39(3): 943-948.
[14]	张沛然，黄雪峰，扈胜霞，杨校辉，. 非饱和填土侧限压缩变形特性试验研究及应用初探[J]. , 2018, 39(2): 437-444.
[15]	肖忠，王琰，王元战，刘莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[4]	吴火珍，冯美果，焦玉勇，李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[5]	王新志，汪稔，孟庆山，刘晓鹏. 钙质砂室内载荷试验研究[J]. , 2009, 30(1): 147 -151 .
[6]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[7]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[8]	况雨春，伍开松，杨迎新，马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[9]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[10]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .