取样扰动对固结系数的影响研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2687-2690.

取样扰动对固结系数的影响研究

邓永锋¹，刘松玉¹，季署月²

1.东南大学交通学院岩土工程研究所，南京，210096；2. 扬州市水利局，扬州，225002

收稿日期:2006-02-16 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:邓永锋，男，1978年生，主要从事软黏土工程性质及地基处理原理元件

Effect of sample disturbance on consolidation coefficient

DENG Yong-feng¹, LIU Song-yu¹, JI Shu-yue²

1. Institute of Geotechnical Engineering,College of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China; (2. Yangzhou Water Conservancy Bureau, Yangzhou 225002, China

Received:2006-02-16 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 在软土工程中，地基土的固结系数是重要参数。目前固结系数的选取主要根据室内固结试验得到的沉降与时间曲线得到。但已有的研究成果表明，室内试验获得的固结系数远低于现场资料反演得到的固结系数，取样扰动是一个重要的影响因素。根据Hong & Onitsuka的扰动度定义，推导了取样扰动对固结系数的影响，并引用了大量的试样数据验证了分析的合理性。

关键词: 固结系数, 取样扰动, 扰动度

Abstract: The consolidation coefficient is key parameters in the soft clay engineering. At persent, the consolidation coefficient is obtained mainly by the lab oedometer and back analysis with in-situ observed settlements. But the lab coefficient is much less than that from back analysis of in-situ data. The sample disturbance is an important factor. The coefficient after disturbance is achieved with the disturbance degree proposed by Hong & Onitsuka; After validation by former research, the coefficient is discussed.

Key words: consolidation coefficient, sample disturbance, disturbance degree

中图分类号:

TU 447

邓永锋，刘松玉，季署月 . 取样扰动对固结系数的影响研究[J]. , 2007, 28(12): 2687-2690.

DENG Yong-feng , LIU Song-yu , JI Shu-yue . Effect of sample disturbance on consolidation coefficient[J]. , 2007, 28(12): 2687-2690.

参考文献

相关文章 15

[1]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[2]	李镜培，方睿，李林，唐剑华 , . 基于变固结系数的静压桩周土体力学特性研究[J]. , 2016, 37(3): 679-696.
[3]	雷华阳，李宾，仇王维，卢海滨，任倩，. 吹填场区软黏土地基的次固结特性研究[J]. , 2015, 36(S1): 120-124.
[4]	张彤炜，徐海波，邓永锋. 结构性软黏土损伤变量与扰动度的相关性研究[J]. , 2015, 36(4): 958-964.
[5]	陈伟志，蒋关鲁，王智猛，李安洪,. 分级连续加载条件下原状膨胀土固结变形研究[J]. , 2014, 35(3): 710-716.
[6]	吴雪婷. 温州浅滩淤泥固结系数与固结应力关系研究[J]. , 2013, 34(6): 1675-1680.
[7]	雷华阳，丁小冬，吕乾乾，贾亚芳，王学超,. 不同挤压扰动下黏土的次固结特性研究[J]. , 2013, 34(12): 3353-3358.
[8]	冯源，罗小勇，林伟岸，詹良通，柯瀚，陈云敏. 处置库污泥工程特性测试研究[J]. , 2013, 34(1): 115-122.
[9]	秦植海，秦鹏. 海堤地基固结系数反演与工后沉降分形模型预测[J]. , 2012, 33(6): 1747-1753.
[10]	张先伟，王常明. 软土结构性对次固结系数的影响[J]. , 2012, 33(2): 476-482.
[11]	王军保刘新荣李鹏. 用沉降速率比值法计算固结系数的探讨[J]. , 2011, 32(10): 3085-3088.
[12]	曾巧玲，张惠明，陈尊伟，于海成. 软黏土固结系数确定方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2083-2087.
[13]	孙德安，陈波，周科. 重塑上海软土的压缩和剪切变形特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1389-1394.
[14]	周健，白彦峰，贾敏才. 某矿石码头堆场矿石分级压载的地基沉降预测[J]. , 2009, 30(7): 2101-2104.
[15]	袁大军，丁洲祥，朱合华. 对经典小变形固结理论固结系数的辨析[J]. , 2009, 30(6): 1649-1652.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴昌瑜，张伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[8]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[9]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[10]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .