›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (1): 155-158.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

广西膨胀土的孔隙结构特征

杨 洋,姚海林,陈守义   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2004-07-20 出版日期:2006-01-10 发布日期:2013-10-31
  • 作者简介:杨洋,男,1980年生,博士研究生。从事膨胀土性质方面的研究。

Characteristics of microcosmic structure of Guangxi expansive soil

YANG Yang, YAO Hai-lin, CHEN Shou-yi   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2004-07-20 Online:2006-01-10 Published:2013-10-31

摘要: 对冻干法制备的广西膨胀土不扰动样进行了微结构测试研究。通过压汞试验结果对膨胀土的孔隙分布进行分形研究表明其具有多重分维特征。对孔隙分布曲线拐点的物理意义进行了探讨,并用扫描电镜照片加以印证,认为可将膨胀土的孔隙划分为大、小、微3类,其中微孔隙为蒙脱石类晶层之间的宽度可变间隙。说明压汞试验无法提供微孔隙的信息,建议今后应重视膨胀土全孔隙分布的研究。

关键词: 膨胀土, 分形, 多重分形, 孔隙分布

Abstract: The microcosmic structure of the undisturbed soil sample done by lyophilization is tested. The distribution of pore size of Guangxi expansive soil are studied on the basis of fractal geometry by the result of mercury intrusion porosimetry; and the distribution of pore size is multifractal. The physical meaning of the inflexion of the curve is discussed; the result is confirmed by the photos of scanning electron microscope. The pore of expansive soil is sorted into the pore of soil group, the pore of particle in the soil group and the pore of montmorillonite crystal. The information of microcosmic pore cannot be gained by mercury intrusion porosimetry; the whole distribution of the pore size of expansive soil should be much accounted of.

Key words: expansive soil, fractal, multifractal, pore distribution

中图分类号: 

  • TU 411.2
[1] 纪国法, 李奎东, 张公社, 李少明, 张 蕾, 刘 炜, . 页岩I型断裂韧性的分形计算方法与应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1925-1931.
[2] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[3] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[4] 张小燕, 蔡燕燕, 周浩燃, 杨 洋, 李玉龙, . 珊瑚砂大剪切应变下的剪切特性和分形维数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 610-615.
[5] 陶高梁, 朱学良, 胡其志, 庄心善, 何 俊, 陈 银. 黏性土压缩过程临界孔径现象及固有分形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 81-90.
[6] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[7] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[9] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[10] 李玉丹,董平川,周大伟,吴子森,汪 洋,曹 耐. 页岩气藏微裂缝表观渗透率动态模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 42-50.
[11] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[12] 冯上鑫,柴军瑞,许增光,覃 源,陈 玺. 基于核磁共振技术研究渗流作用下土石混体细观结构的变化[J]. , 2018, 39(8): 2886-2894.
[13] 向 高,刘建锋,李天一,徐杨梦迪,邓朝福,吴 池,. 基于声发射的盐岩变形破坏过程的分形与损伤特征研究[J]. , 2018, 39(8): 2905-2912.
[14] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15] 张小燕,蔡燕燕,王振波,江芸倩,. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. , 2018, 39(5): 1573-1580.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王先军,陈明祥,常晓林,周 伟,袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[2] 杨永波,刘明贵1,张国华,李 祺. 邻近既有隧道的新建大断面隧道施工参数优化分析[J]. , 2010, 31(4): 1217 -1226 .
[3] 吕 涛,杨球玉,耿学勇,陈立伟,杨立建,李海波. 岩石坚硬程度对核电厂地基-基础地震响应特征的影响分析[J]. , 2010, 31(4): 1319 -1325 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .
[6] 江红祥,杜长龙,刘送永,刘增辉. 基于断裂力学的岩石切削数值分析探讨[J]. , 2013, 34(4): 1179 -1184 .
[7] 朱 伟 ,曾科林 ,张春雷 . 淤泥固化处理中有机物成分的影响[J]. , 2008, 29(1): 33 -36 .
[8] 宋春雨,陈龙珠,王国才. 饱和土中单桩复合地基上块体的速度导纳特性分析[J]. , 2007, 28(1): 139 -144 .
[9] 涂志军,崔 巍. 小湾水电站地下厂房岩锚梁现场试验研究[J]. , 2007, 28(6): 1139 -1144 .
[10] 郑 宏 ,谭国焕 ,刘德富 . 边坡稳定性分析的无条分法[J]. , 2007, 28(7): 1285 -1291 .