›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 184-188.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

悬臂排桩支护结构空间变形分析

许锡昌,陈善雄,徐海滨   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-03-04 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
  • 作者简介:许锡昌,男,1972年生,博士,主要从事土与结构物相互作用方面的研究

Spatial deformation analysis of cantilever soldier pile retaining structure in deep foundation pit

XU Xi-chang, CHEN Shan-xiong, XU Hai-bin   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, The Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-03-04 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要: 以矩形基坑悬臂排桩支护结构为研究对象,通过分析现场实测数据和数值计算,归纳出了冠梁和支护桩的空间变形模式,建立了整个支护系统的能量表达式。利用最小势能原理,推导了基坑中部桩顶最大位移的解析解,分析了各主要支护参数对该位移的影响。研究结果表明,桩顶最大位移随坡顶超载和桩间距的增大基本呈线性增大趋势;当嵌固深度系数逐渐增大时,桩顶最大位移也逐渐增大,但趋势渐缓;基坑长度对其影响也较大,当基坑长度超过一定数值后,最大位移值趋于稳定。最后利用所得的研究成果对某基坑进行了验证,并与现场实测结果进行了对比,计算结果能够满足工程要求。

关键词: 深基坑, 悬臂排桩支护, 最小势能原理, 空间变形分析, 桩顶最大位移

Abstract: According to a lot of field tests and numerical efforts, the spatial deformation mode of the top beam and pile is deduced for the cantilever soldier pile retaining structure in rectangular excavation; and the expression of the potential energy is derived for the total supporting system. Based on the principle of minimum potential energy, a new analytic solution to determine the maximum displacement of the pile head is derived; and the effects of the retaining structural parameters on the maximum displacement are discussed. Results show that the maximum displacement of the pile head increases with the increase of the surcharge and the spacing of the pile linearly. When the excavation length increases to a critical length, the maximum displacement will be a constant. In addition, the coefficient of the embedded depth of the pile has an dramatic effect on the maximum displacement. Finally, the result obtained from the proposed approach is compared with field tests and elastic resistance method.

Key words: deep foundation pit, cantilever soldier pile retaining structure, principle of minimum potential energy, spatial deformation analysis, maximum displacement of pile head

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[2] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[3] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[4] 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[5] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[6] 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[7] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[8] 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[9] 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[10] 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474.
[11] 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082.
[12] 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117.
[13] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[14] 李 栋,张琪昌,靳 刚,王 婧. 考虑拱效应深基坑支护结构土压力分析[J]. , 2015, 36(S2): 401-405.
[15] 丁 智,王 达,王金艳,魏新江. 浙江地区软弱土深基坑变形特点及预测分析[J]. , 2015, 36(S1): 506-512.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[2] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[3] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[4] 孟庆山,孔令伟,陈能远,范建海,郭 刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[5] 肖诗荣,刘德富,胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[6] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[7] 房敬年,周 辉,胡大伟,邵建富,梁玉雷. 岩盐弹塑性损伤耦合模型研究[J]. , 2011, 32(2): 363 -368 .
[8] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[9] 樊晓一. 滑坡位移多重分形特征与滑坡演化预测[J]. , 2011, 32(6): 1831 -1837 .
[10] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .