›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 214-218.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

黏土的蠕变特性试验研究

李建中1,彭芳乐2   

  1. 1. 中南大学 地学与环境工程学院,长沙 410083;2. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2004-09-01 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
  • 作者简介:李建中,男,1966年生,博士,副教授,主要从事土力学与岩土工程方面的研究与教学工作
  • 基金资助:

    日本国际教育交流基金项目

Experimental research on creep property of clay

LI Jian-zhong, PENG Fang-le   

  1. 1. School of Geoscience and Environment Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2004-09-01 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要: 研究了黏土的未扰动和重塑土样在三轴排水剪切试验条件下的蠕变特性。既进行了初始加载过程中的蠕变试验,也做了卸载与重复加载过程中的蠕变试验。试验结果表明:(1) 在初始加载过程中,经过一定时间蠕变后黏土的强度有很大的提高;(2) 在卸载过程中,随应力值下降黏土的蠕变表现出由正蠕变、中性蠕变到负蠕变的逐渐转化;(3) 在重复加载过程中,随应力值增加黏土的蠕变表现出由负蠕变、中性蠕变到正蠕变的逐渐转化。

关键词: 蠕变, 黏塑性, 土力学

Abstract: Creep property of undisturbed and reconstituted Japanese clay was presented based on drained triaxial compression tests. Creep tests were performed several times during monotonic primary loading, unloading and reloading. Test results show that: (1) the amount of creep deformation during monotonic primary loading depends on strain rate before creep, creep stress level, and creep time; (2) during monotonic primary loading, the stiffness increasing magnificently shortly after creep; (3) the direction of creep will change from positive creep; to neutral creep and negative creep during unloading, while during reloading, it will change from negative, to neutral and positive creep.

Key words: creep, viscoplasticity, soil mechanics

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[3] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[4] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[5] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[6] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[7] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[8] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[9] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[10] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[11] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[12] 张 玉,王亚玲,俞 缙,张晓东,栾雅琳,. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[13] 杨秀荣,姜谙男,江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[14] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[15] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[2] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[3] 江 权,冯夏庭,揭秉辉,曾雄辉. 地下多洞室结构的中隔墙安全度区间计算方法[J]. , 2010, 31(6): 1847 -1852 .
[4] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[5] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[6] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[7] 王同瑞 ,张得煊 ,王旭东 ,郭青林. PS加固土遗址土体的红外热像检测试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 630 -0635 .
[8] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[9] 蒋明镜 ,李秀梅 ,孙渝刚 ,胡海军. 考虑颗粒抗转动的砂土双轴试验离散元模拟[J]. , 2009, 30(S2): 514 -517 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .