›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 282-285.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

利用标贯击数估算静压桩的沉桩阻力

张明义,于素健,周益众   

  1. 青岛理工大学 土木工程学院,青岛 266033
  • 收稿日期:2004-07-05 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
  • 作者简介:张明义,男,1958年生,博士,教授,主要从事土力学及地基基础的试验、教学和研究工作

Calculating jacking resistance of jacked pile by using beating counts of standard penetration test

ZHANG Ming-yi, YU Su-jian, ZHOU Yi-zhong   

  1. Department of Civil Engineering, Qingdao Technological University, Qingdao, 266033, China
  • Received:2004-07-05 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要: 选用最易获得的标准贯入试验锤击数估算静力压入桩的沉桩阻力,提出了经验公式。对桩端阻力、桩侧阻力在土层中的变化等计算的细节问题进行了讨论,并编制了计算结果可视化的程序。2个工程实例的计算结果表明,用标贯锤击数估算静压桩沉桩阻力的方法是可行的,计算出的压桩力满足工程精度要求,可以方便的用于判断沉桩可能性、估算承载力、选择沉桩设备等。

关键词: 静压桩, 标贯击数, 压桩力, 沉桩阻力, 沉桩可能性

Abstract: A series of static piling tests and SPTs were performed to investigate the behavior of jacked piles. The study focuses on the changing law of pile toe resistance and shaft resistance in different soil strata. Then an empirical formula is put forward to calculate the jacking resistance and a visual computer program is worked out. Two calculation engineering examples indicated that the method is feasible. The calculated jacking force satisfies the engineering precision requirement. It can be concluded that the method is convenient to judge driveability of pile, estimate the bearing capacity of pile and select the jacked piling equipment. The study is significant because the SPT data is commonly used can be easily obtained.

Key words: jacked pile, blow counts of SPT, jacking force, jacking resistance, driveability

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙 沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[2] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[3] 李镜培, 操小兵, 李 林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[4] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,张振东,. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[5] 张明义,白晓宇,高 强,王永洪,陈小钰,刘俊伟,. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[6] 胡永强 ,汤连生 ,李兆源,. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294.
[7] 俞 峰 ,谭国焕 ,杨 峻 ,李启光. 静压桩残余应力的长期观测性状[J]. , 2011, 32(8): 2318-2324.
[8] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913-3918.
[9] 贾 强,应惠清,张 鑫. 锚杆静压桩技术在既有建筑物增设地下空间中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2053-2057.
[10] 刘俊伟,张明义,赵洪福,王静静. 基于球孔扩张理论和侧阻力退化效应的压桩力计算模拟[J]. , 2009, 30(4): 1181-1185.
[11] 周火垚,施建勇. 饱和软黏土中足尺静压桩挤土效应试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3291-3296.
[12] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005-3008.
[13] 刘毓氚,李 协,陈福全. 深基坑工程软托换技术影响因素分析[J]. , 2008, 29(6): 1535-1539.
[14] 鹿 群 ,龚晓南 ,崔武文 ,王建良 . 饱和成层地基中静压单桩挤土效应的有限元模拟[J]. , 2008, 29(11): 3017-3020.
[15] 杜学玲 ,杨俊彪 ,张喜发,. 沙漠砂抗剪强度指标与原位测试指标关系研究[J]. , 2005, 26(5): 837-840.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔 凯,谌文武,张景科,韩文峰,梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[3] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[4] 张建新,刘双菊,周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[5] 白 冰,李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[7] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9] 邓华锋,李建林,刘 杰,朱 敏,郭 靖,鲁 涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10] 邓安福,郑 冰,曾祥勇. 建筑边距对岩坡地基及上部结构影响数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 555 -559 .