弹性模量和泊松比对边坡稳定安全系数的影响

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 299-303.

弹性模量和泊松比对边坡稳定安全系数的影响

张培文¹，陈祖煜²

1. 中冶集团建筑研究总院，地基所北京 100088；2. 中国水利水电科学研究院岩土工程研究所，北京 100044

收稿日期:2004-07-12 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
作者简介:张培文，男，1973年生，博士，从事渗流及边坡稳定分析方面的研究

Influences of soil elastic modulus and Poisson’s ratio on slope stability

ZHANG Pei-wen¹, CHEN Zu-yu²

1. Central Research Institute of Building & Consturction MMI, Beijing 100088, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100044, China

Received:2004-07-12 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要/Abstract

摘要： 根据土的弹性模量和泊松比满足双曲线关系，给出了弹性模量和泊松比折减的基本原理。通过算例分析表明，调整泊松比对安全系数的求解是有影响的，而弹性模量的影响一般较小。算例亦表明，位移控制方法具有较高的稳定性和收敛性，在运用有限元强度折减方法求解边坡的安全系数时，建议采用位移控制方法来控制其收敛性。

关键词: 安全系数, 弹性模量, 泊松比, 强度折减

Abstract: The reduction theory for elastic modulus and Poisson’s ratio is given according to the stress-strain hyperbolic curve of the soil. The result of an example shows that the Poisson’s ratio has a significant influence on the safety factor and the plastic zone of the slope; but the elastic modulus don’t have a significant influence; the displacement controlled-method is suggested to take for the finite element analysis to solve the safety factor of slopes because of this method is good in stability and convergence.

Key words: safety factor, elastic modulus, Poisson’s ratio, strength reduction

中图分类号:

TU 473

张培文，陈祖煜 . 弹性模量和泊松比对边坡稳定安全系数的影响[J]. , 2006, 27(2): 299-303.

ZHANG Pei-wen , CHEN Zu-yu . Influences of soil elastic modulus and Poisson’s ratio on slope stability[J]. , 2006, 27(2): 299-303.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	赵丁凤, 梁珂, 陈国兴, 熊浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[4]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[5]	顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[6]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[7]	李深圳, 沙鹏, 伍法权, 伍劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[8]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[9]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[10]	张帆，胡维，郭翰群，胡大伟，盛谦，邵建富,. 热处理后花岗岩纳米压痕试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 235-243.
[11]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[12]	吴永胜，谭忠盛，余贤斌，喻渝，朱勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[13]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[14]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[15]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨光，孙逊，于玉贞，张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[2]	黄锋. 隧道岩爆的动力学机理及其控制的实验研究[J]. , 2010, 31(4): 1139 -1142 .
[3]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[4]	郝冬雪，陈榕，栾茂田，武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[5]	曹振中，侯龙清，袁晓铭，孙锐，王维铭，陈龙伟. 汶川8.0级地震液化震害及特征[J]. , 2010, 31(11): 3549 -3555 .
[6]	杜延军，金飞，刘松玉，陈蕾，张帆. 重金属工业污染场地固化/稳定处理研究进展[J]. , 2011, 32(1): 116 -124 .
[7]	刘建国，孙其诚，金峰，辛海丽. 颗粒接触力检测方法评述[J]. , 2009, 30(S1): 121 -128 .
[8]	邹德高，徐斌，孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797 -803 .
[9]	叶锋，童新春，张功新，张宝洁，刘元立. 重锤夯实抛石基床的有效加固深度试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1008 -1012 .
[10]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .