紫坪铺混凝土面板堆石坝应力-应变分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 247-251.

紫坪铺混凝土面板堆石坝应力-应变分析

孙陶，高希章，杨建

四川省水利水电勘测设计研究院，成都 610072

收稿日期:2004-07-01 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
作者简介:孙陶，男，1969年生，硕士，高级工程师，“西部之光”访问学者，从事岩土工程试验研究工作

Stress-strain anlaysis of Zipingpu concrete faced rockfill dam

SUN Tao, GAO Xi-zhang, YANG Jian

Sichuan Institute of Water Resources and Hydroelectric Exploration Design and Research, Chengdu 610072, China

Received:2004-07-01 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要/Abstract

摘要： 利用考虑剪胀性和应变软化性的K-G模型和目前应用较广泛的E-? 模型，对紫坪铺混凝土面板坝进行了二维有限元应力-应变对比计算分析，同时将分析结果与采用双屈服面弹塑性模型三维有限元计算结果以及已建其他工程观测资料比较，得到了坝体应力-应变规律，表明这种K-G模型计算所得的沉降和水平位移在正常范围内，尤其是水平位移的计算明显比邓肯-张E-? 模型计算结果合理，初步验证所建议模型的合理性。

关键词: 紫坪铺水库, 混凝土面板堆石坝, 应力-应变模型, 有限元法

Abstract: The new K-G Model that considers the dilatancy and strain softening of soils and the widespread E-u model are applied to 2-D finite element aualysis of stress-strain of Zipingpu Concrete Faced Rockfill Dam. The result of the K-G model is compared with the results the E-u model and, 3-D FEM stress-strain analysis of the dam and the prototype observations of the other built projects to obtain the stress-displacement law of the dam. The result of the settlement and level displacement of the dam applied the new K-G model is normal. Especially, the new K-G model is more rational than the E-u model at the side of the horizontal displacement. The results test and verify the new K-G model’s rationality initially.

Key words: Zipingpu reservoir, concrete faced rockfill dam, stress-strain model, FEM

中图分类号:

TU 433

孙陶，高希章，杨建. 紫坪铺混凝土面板堆石坝应力-应变分析[J]. , 2006, 27(2): 247-251.

SUN Tao, GAO Xi-zhang, YANG Jian. Stress-strain anlaysis of Zipingpu concrete faced rockfill dam[J]. , 2006, 27(2): 247-251.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[3]	郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[4]	宋佳，古泉，许成顺，杜修力，. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[5]	宋佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[6]	李宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[7]	罗先启，郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[8]	刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[9]	刘振平，杜根明，蔡洁，周凡，刘建，卞康，. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[10]	邹德高，刘锁，陈楷，孔宪京，余翔,. 基于四叉树网格和多边形比例边界有限元方法的岩土工程地震响应非线性静动力分析[J]. , 2017, 38(S2): 33-40.
[11]	林良庆，陈福全. 大直径贝诺特桩套管上拔机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2385-2394.
[12]	闫富有，常键，刘忠玉. 黏弹-双曲线Drucker-Prager塑性模型应力更新隐式算法[J]. , 2017, 38(6): 1797-1804.
[13]	刘振平，刘建，何雨微，贺怀建，卞康，. 3D GIS与有限元模拟无缝耦合方法及其在隧道工程中的应用研究[J]. , 2017, 38(3): 866-874.
[14]	宋子亨，刘耀儒，杨强，徐建荣，何明杰，张伟狄，. 高拱坝基础不对称性及其加固效果研究[J]. , 2017, 38(2): 507-516.
[15]	燕秀发，钱七虎，赵跃堂，周寅智,. 准脆性材料断裂模拟方法研究[J]. , 2017, 38(12): 3462-3468.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[4]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[6]	张乐文，张德永，邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[7]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[8]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[9]	姚池，姜清辉，叶祖洋，周创兵 . 裂隙网络无压渗流分析的初流量法[J]. , 2012, 33(6): 1896 -1903 .
[10]	马险峰陈斌田小芳王俊淞 . 盾构隧道注浆对既有隧道影响的离心模拟研究[J]. , 2012, 33(12): 3604 -3610 .