›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (2): 336-340.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    

大型现场室内两用直剪仪研制(II):试验测试

刘小丽1,罗锦添2,闵 弘1,邓建辉1,谭国焕3   

  1. 1. 中国科学院岩土力学重点实验室,武汉 430071;2. Carleton大学土木与环境工程系,加拿大 渥太华;3. 香港大学 土木工程系,香港
  • 收稿日期:2004-12-02 出版日期:2006-02-10 发布日期:2013-10-25
  • 作者简介:刘小丽,女,1974年生,博士后,主要从事岩土工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50279051);香港RGC项目;973(No. 2002CB412702)及中国科学院岩土力学重点实验室基金(No. Z000308)资助

A new large direct shear apparatus for field and laboratory test (II): proof-testing

LIU Xiao-li1, LAW K.T.2, MIN Hong1, DENG Jian-hui1, Tham L.G.3   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Department of Civil and Environmental Engineering, Carleton University, Ottawa, Canada; 3. Department of Civil Engineering, University of Hong Kong, Hong Kong, China
  • Received:2004-12-02 Online:2006-02-10 Published:2013-10-25

摘要: 利用新近研制的大型现场室内两用直剪仪,对两种不同性质的砂样进行了剪切试验。在对干砂的直接剪切试验特性进行综述的基础上,从多方面对该大型直剪仪得出的干砂剪切试验数据进行了分析验证,结果表明该大型直剪仪得出的试验数据一致性好、可靠性较高,说明该大型直剪仪的基本剪切性能稳定,可进一步应用于相关岩土材料的试验研究。

关键词: 大型直剪仪, 直剪试验, 干砂, 剪切特性

Abstract: Direct shear tests on two different kinds of sand were conducted by the newly developed large direct shear apparatus designed for field and laboratory test. On basis of the illustration on direct shear characteristics of sands, the test data of sands from the large direct shear tests are analyzed in different views. The analytical results show that the test data from the large direct shear apparatus are consistent with high reliability; and it is shown that the basic shear capability of the large direct shear apparatus is better. The large direct shear apparatus can be applied to other corresponding geo-material investigations.

Key words: large direct shear apparatus, direct shear test, dry sands, shear characteristics

中图分类号: 

  • TU 411.7
[1] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[2] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[3] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[4] 吴 琼, 王晓晗, 唐辉明, 刘超远, 姜耀飞, 徐艳君, . 巴东组易滑地层异性层面剪切特性 及水致劣化规律研究 [J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1881-1889.
[5] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[6] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[7] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[8] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[9] 魏匡民,陈生水,李国英,吴俊杰, . 陡峻河谷高面板坝坝体与坝基接触效应[J]. , 2018, 39(9): 3415-3424.
[10] 高 樯,温 智,王大雁,牛富俊,谢艳丽,苟廷韬,. 基于冻融交界面直剪试验的冻土斜坡失稳过程研究[J]. , 2018, 39(8): 2814-2822.
[11] 陈 琛,冷伍明,杨 奇,金子豪,聂如松,邱 鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[12] 赵 坤,陈卫忠,赵武胜,杨典森,宋万鹏,李 灿,马少森, . 地下工程衬砌与减震层接触面力学特性直剪试验及数值仿真[J]. , 2018, 39(7): 2662-2670.
[13] 谢 涛,罗 强,张 良,连继峰,于曰明, . 主动与被动状态下墙体侧向位移近似计算[J]. , 2018, 39(5): 1682-1690.
[14] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[15] 雷晓丹,杨忠平,张晓景,涂义亮,刘树林,胡元鑫,. 土石混合料剪切特性及块石破碎特征[J]. , 2018, 39(3): 899-908.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 孙 强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[5] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[6] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[7] 肖诗荣,刘德富,胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[8] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[9] 董晓强,白晓红,吕永康,徐培红. 污染对水泥土电阻率特性影响的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 91 -94 .
[10] 魏新江,郭志威,魏 纲,张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .