›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3096-3102.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

轴压和围压对循环冲击下砂岩能量耗散的影响

金解放1,李夕兵2,殷志强3,尹土兵2   

  1. 1. 江西理工大学 建筑与测绘工程学院,江西 赣州 341000;2. 中南大学 资源与安全工程学院,长沙 410083; 3. 安徽理工大学 能源与安全学院,安徽 淮南 232001
  • 收稿日期:2012-09-07 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 作者简介:金解放,男,1977年生,博士,副教授,主要从事岩石动力学及岩体稳定性分析方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目资助(No. 51104068);江西省教育厅科技项目(No. GJJ13406);国家级大学生创新训练项目(No. GZG-12-08-20)。

Effects of axial compression and confining pressure on energy dissipation of sandstone under cyclic impact loads

JIN Jie-fang 1,LI Xi-bing2,YIN Zhi-qiang3,YIN Tu-bing2   

  1. 1. School of Architectural and Surveying & Mapping Engineering, Jiangxi University of Science and Technology, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 2. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 3. School of Mining and Safety Engineering, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China
  • Received:2012-09-07 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 利用动静组合加载试验装置,对具有不同轴压和围压的砂岩进行循环冲击试验,研究循环冲击过程中砂岩单位体积吸收能的变化特性、单位体积吸收能与平均应变率的关系以及轴压和围压对循环冲击作用下岩石能量耗散的影响。围压分别设置为4、8、10、12 MPa等4个系列,轴向静载荷分别设置为49、84、105、125 MPa等4个系列,入射杆上的入射波峰值大小近似相等,入射能大小为230 J。研究结果表明,砂岩单位体积吸收能随循环冲击次数的增加而增加。平均应变率和单位体积吸收能具有良好的正线性关系,围压从低到高增加过程中,二者间拟合直线的斜率K随轴压增加的变化关系为“增加-基本不变-减小”。当轴压较小时,K随围压的增加先增加后降低,轴压越小K由上升到下降转折点处的围压越大;当轴压增加到125 MPa时,K随围压的增加始终降低。研究结果为具有不同地应力条件下工程岩体爆破设计提供理论依据。

关键词: 循环冲击, 轴压, 围压, 能量耗散, 影响

Abstract: Cyclic impact tests on sandstone under different axial and confining pressures are conducted with a modified three-dimensional split Hopkinson pressure bar (SHPB). The main research contents are change property of energy absorption per unit volume, relationship between energy absorption per unit volume and average strain rate, effects of axial compression and confining pressure on energy dissipation of sandstone under cyclic impact loads. Confining pressures are set as 4, 8, 10 and 12 MPa; and four levels of axial stresses are 49, 84, 105 and 125 MPa respectively. Incident waves in input bar are approximately equal and incident energy is equal to 230 J. The results show that energy absorption per unit volume increases with the increasing number of cyclic impacts, when the cyclic impact loadings are a constant. Energy absorption per unit volume has a good linear increasing relationship with average strain rate. The linear-fitted slope K of average strain rate and energy absorption per unit volume indicates a trend of “increase, constant, then decrease” with the increasing axial stress. When the axial stress is smaller, K increases and then becomes lower with the increasing of confining pressure. The smaller axial stress is, the bigger the confining pressure corresponding to slope’s turning point is. After the axial stress reaches to 125 MPa, K continually reduces with the increase of confining pressure. The conclusions may provide the theoretical basis for blasting design of rock mass engineering under different in-situ stress conditions.

Key words: cyclic impact, axial compression, confining pressure, energy dissipation, effect

中图分类号: 

  • TU 458
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 高峰, 曹善鹏, 熊信, 周科平, 朱龙胤, . 冻融循环作用下受荷青砂岩的脆性演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 445-452.
[3] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[4] 周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[5] 赵国彦, 李振阳, 吴浩, 王恩杰, 刘雷磊. 含非贯通裂隙砂岩的动力破坏特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 73-81.
[6] 任青阳, 张黄梅, 刘佳申, . 两种卸荷路径下泥岩流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 127-134.
[7] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[8] 刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[9] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[10] 丁长栋, 张杨, 杨向同, 胡大伟, 周辉, 卢景景, . 致密砂岩高围压和高孔隙水压下渗透率 演化规律及微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3300-3308.
[11] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同粗糙度和隙宽贯通充填裂隙 渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3062-3070.
[12] 尹黎阳, 唐朝生, 谢约翰, 吕超, 蒋宁俊, 施斌, . 微生物矿化作用改善岩土材料性能的影响因素[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2525-2546.
[13] 马德鹏, 周岩, 刘传孝, 商岩冬, . 不同卸围压速率下煤样卸荷破坏能量演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2645-2652.
[14] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[15] 王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进,杨春和,张 超,马洪岭,孔祥云,侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .