›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3254-3260.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

金川三矿地应力测量及应力状态特征研究

张重远1, 2,吴满路1, 2,廖椿庭1, 2   

  1. 1. 中国地质科学院 国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京 100081;2. 中国地质科学院 地质力学研究所,北京 100081
  • 收稿日期:2012-12-26 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 作者简介:张重远,男,1987年生,硕士,研究实习员,主要从事地应力测量与监测、岩石力学及区域构造应力场稳定性等方面的研究。
  • 基金资助:

    国土资源部公益性行业科研专项(No. 201311179);国土资源部公益性行业科研专项(No. 201211076);横向科研项目(金科矿2008)

In-situ stress measurement and study of stress state characteristics of Jinchuan No.3 mine

ZHANG Chong-yuan1, 2,WU Man-lu1, 2,LIAO Chun-ting1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Neotectonic Movement and Geohazard, Ministry of Land and Resources, Chinese Academy of Geological Science, Beijing 100081, China; 2. Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Science, Beijing 100081, China
  • Received:2012-12-26 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 金川三矿位于金川矿区F17断层以东,是超基性贫矿。随着选矿和冶炼水平的提高,三矿区逐渐进入开采阶段。了解矿山深部的地应力状态可以为巷道开挖和支护设计提供科学依据。为此在三矿1 200 m水平进行了系统的地应力测量,以了解三矿区的地应力状态特征。现场测量采用改进的空芯包体应力解除法,共获得了7个测点的三维应力数据,并绘出了各测点不同法线方向的截面应力椭圆。测量结果表明,在井下约520 m深度,最大主应力量值约为17~21 MPa,属于中等应力水平。最大主应力方向分为NNW~NNE和NE~WE两组,与区域应力场基本吻合,但又表现出新的趋势方向,其原因可能是受三矿区内两条断裂的影响。部分测点最大主应力倾角超过20°,最大达-49°,以水平应力为主的矿区应力场特征发生改变。研究结果对矿山设计及施工具有重要意义。

关键词: 金川三矿, 空芯包体应力解除法, 地应力测量, 应力状态特征

Abstract: The Jinchuan No. 3 mine in Gansu province of China, is an ultrabasic lean ore and locates at east of fault F17 of Jinchuan mine area. With the improvement of mineral processing and smelting, exploiting of No. 3 mine is on the way. Understanding of in-situ stress state in deep mine can provide the scientific basis to extract and support roadway. In-situ stress measurement was conducted at 1 200 m level to achieve this goal. A improved hollow inclusion stress relief method was employed to obtain three-dimensional stress data of seven measurement sites, which were used to draw section stress-ellipses at different normal directions of each site. The measurement results indicate that at 520 m below the surface, the values of maximum principal stress are about 17-21 MPa, a medium stress level. The directions of the maximum principal stress are within NNW-NNE and NE-WE, and agree with regional stress field basically, and also show a new trend direction. It is probably two faults in No.3 mine area that pose an influence on the direction of the principal stress. However, some dips of maximum principal stress exceed 20° and the largest one is -49°, which reveals a change of horizontal-stress-orient stress field in Jinchuan mine. The result is of great significance in mine design and construction.

Key words: Jinchuan No.3 mine, hollow inclusion stress relief method, in-situ stress measurement, stress state characteristics

中图分类号: 

  • TD 311
[1] 王川婴, 王益腾, 韩增强, 汪进超, 邹先坚, 胡胜, . 基于钻孔形态分析的地应力测量方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 549-556.
[2] 钟 山,江 权,冯夏庭,刘继光,李邵军,邱士利,吴世勇,. 锦屏深部地下实验室初始地应力测量实践[J]. , 2018, 39(1): 356-366.
[3] 王成虎,邢博瑞,. 原生裂隙水压致裂原地应力测量的理论与实践新进展[J]. , 2017, 38(5): 1289-1297.
[4] 朱元广 ,刘泉声 ,蒋景东 ,薛俊华,. 三向压力盒的嵌入效应及其应力测量特性模拟[J]. , 2015, 36(9): 2728-2736.
[5] 王海军 ,汤 雷 ,任旭华 ,杨安玉 ,牛 岩,. 低应力区岩石变形记忆效应形成机制及失忆性[J]. , 2014, 35(4): 1007-1014.
[6] 张 鹏 ,秦向辉 ,丰成君 ,孙炜锋 ,谭成轩 . 郯庐断裂带山东段深孔地应力测量及其现今活动性分析[J]. , 2013, 34(8): 2329-2336.
[7] 丰成君,陈群策,谭成轩,吴满路,秦向辉. 广东核电站地应力测量及其应用[J]. , 2013, 34(6): 1745-1752.
[8] 刘泉声,刘恺德. 淮南矿区深部地应力场特征研究[J]. , 2012, 33(7): 2089-2096.
[9] 康红普,林 健,张 晓,吴拥政. 潞安矿区井下地应力测量及分布规律研究[J]. , 2010, 31(3): 827-831.
[10] 王成虎,郭啟良,丁立丰,刘立鹏. 工程区高地应力判据研究及实例分析[J]. , 2009, 30(8): 2359-2364.
[11] 张百红 ,韩立军 ,韩贵雷 ,王延宁 . 深部三维地应力实测与巷道稳定性研究[J]. , 2008, 29(9): 2547-2550.
[12] 沈海超,程远方,王京印,赵益忠,张建国. 断层扰动下地应力场三维有限元约束优化反演[J]. , 2007, 28(S1): 359-365.
[13] 韩昌瑞,白世伟,张 波. 正交各向异性岩体孔径变形法的二维地应力分析方法改进[J]. , 2007, 28(11): 2249-2253.
[14] 刘允芳,韩晓玉,刘元坤. 深圳抽水蓄能电站水压致裂法三维地应力测量和分析[J]. , 2006, 27(S1): 1205-1210.
[15] 侯明勋,葛修润,王水林. 水力压裂法地应力测量中的几个问题[J]. , 2003, 24(5): 840-844.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李英勇,张顶立,张宏博,宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2] 梁健伟,房营光,谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3] 李秀珍,王成华,邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[4] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 陈立文,孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[8] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[9] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[10] 王松鹤,齐吉琳. 高温冻土松弛特性试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1660 -1666 .