›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (11): 3335-3339.

• 测试技术 • 上一篇    下一篇

基于孔压静力触探确定土体的渗透系数

王君鹏1, 2,沈水龙1   

  1. 1. 上海交通大学 土木工程系,上海 200240;2. 青岛理工大学 管理学院,山东 青岛 266520
  • 收稿日期:2013-08-14 出版日期:2013-11-09 发布日期:2013-11-11
  • 通讯作者: 沈水龙,男,1964年生,教授,博士生导师,主要从事软土地基与地下工程的研究。E-mail: slshen@sjtu.edu.cn E-mail:wjp985@sohu.com
  • 作者简介:王君鹏,男,1979年生,博士研究生,讲师,主要从事土体原位测试方面的研究
  • 基金资助:

    山东省高等学校青年骨干教师国内访问学者项目经费资助,国家自然科学基金资助(No. 41072209)

Determination of permeability coefficient of soil based on CPTU

WANG Jun-peng1, 2,SHEN Shui-long1   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240, China; 2. Department of Management, Qingdao Technological University, Qingdao, Shandong 266520, China
  • Received:2013-08-14 Online:2013-11-09 Published:2013-11-11

摘要: 近年来许多研究者致力于通过孔压静力触探(CPTU)确定土体的渗透系数,但是存在偏差大,而且不能从机制上清楚地解释孔压静力触探确定土体渗透系数的原因。为了应用孔压静力触探现场快速地确定土体的渗透系数,在总结前人对孔压静力触探确定土体渗透系数方法的研究基础上,提出孔压静力触探时锥头处呈球冠形孔隙水流动的计算模型,假定锥头处初始超孔隙水压力为负指数型分布,推导出土体渗透系数的表达式,并且结合现场实测数据,将所提出的方法与已有的方法进行对比分析。研究发现:所提出的方法扩大了现有方法的应用范围;渗透系数计算结果受锥头角度的影响较大,随着锥头角度的增大而增大;针对国际上通用的60°角的标准锥头,所提出的方法计算的渗透系数大于前人的方法,而且更接近室内外试验结果。

关键词: 地基, 渗透系数, 孔压静力触探, 改进的方法

Abstract: Efforts have been made to estimate permeability coefficient of soil using cone penetration test with pore pressure measurement (CPTU) in recent years. However, there are large deviations for the current approaches. Moreover, the mechanism of permeability coefficient determined by CPTU can not be explained explicitly. In order to directly determine the permeability coefficient of soil by CPTU in the field, two assumptions are proposed: i) the flow surface area for pore water is assumed to be a spherical crown covered the tip of the cone; ii) negative exponent distribution of initial excess pore water pressure during CPTU is assumed. Based on these two assumptions and the previous approaches for evaluating the permeability coefficient of soil using CPTU, the equation to calculate the permeability coefficient of soil is derived. According to the measured data in the field, the comparison is made between the proposed approach and the existing one. The results show that the proposed modified approach extends the range of the application of existing approaches. The permeability coefficient of soil is influenced by the degree of the tip of the cone greatly, which increases with the increasing of the degree of the tip. For a cone penetrometer with 60 degrees accepted as the reference and specified in the international reference test procedure, the permeability coefficient determined by the proposed approach is larger than that of previous approaches and more close to that of lab and field tests.

Key words: foundation, permeability coefficient, cone penetration test with pore pressure measurement (CPTU), modified approach

中图分类号: 

  • TU 413
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[3] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[4] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[5] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[6] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[7] 王刚, 韦林邑, 魏星, 张建民, . 压实黏土三轴压缩变形过程中的渗透性变化规律[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 32-38.
[8] 熊辉, 杨丰, . 文克尔地基模型下液化土桩基水平振动响应分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 103-110.
[9] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[10] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[11] 徐浩青, 周爱兆, 姜朋明, 刘顺青, 宋苗苗, 陈亮, . 不同砂−膨润土垂直防渗墙填筑土料的掺量研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 424-430.
[12] 张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压 竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[13] 陈文化, 张谦. 地铁列车进出站时土层空间振动特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3656-3661.
[14] 高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[15] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[3] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[4] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[5] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[6] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[7] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[8] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[9] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[10] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .