›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 591-593.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于? -SVR算法的隧道围岩位移演化规律预测

陈秋南1, 3,张永兴2,赵明华3,刘新荣2   

  1. 1. 湖南科技大学 土木工程学院,湖南 湘潭 411201;2. 重庆大学 土木工程学院,重庆 400045; 3.湖南大学 土木工程学院,长沙 410082
  • 收稿日期:2004-08-04 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
  • 作者简介:陈秋南,男,1968年生,湖南大学博士后,副教授,从事隧道与岩土工程教学与科研工作
  • 基金资助:

    湖南省交通科技创新项目(No.200515);湖南省教育厅项目(No. 03C509);国家自然科学基金项目(No. 50378096)资助。

Forecasting evolution of tunnel surrounding rock displacement by ? -SVR

CHEN Qiu-nan1, 2, ZHANG Yong-xing2, ZHAO Ming-hua3, LIU Xin-rong2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Hunan University of Science & Technology, Xiangtan 411201, China; 2. College of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China; 3. College of Civil Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China
  • Received:2004-08-04 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要: 针对目前广泛应用的灰色理论、遗传算法(GA)和人工神经网络(ANN)等方法预测隧道稳定性的缺陷,提出应用稳健性能较好的? -SVR(support vector machine)算法对非对称连拱隧道围岩位移演化规律进行预测研究。应用加速混合遗传算法搜索? -SVR最优参数,以提高? -SVR的预测能力。将预测结果与灰色理论、BP神经网络预测结果进行比较,显示? -SVR算法学习和预测精度高。

关键词: 隧道工程, ? -SVR算法, 围岩位移, 演化规律

Abstract: Because the prediction accuracy of gray theory, GA and ANN algorithm is insufficiency for tunnel rock surrounding stability, the method of ?-support vector machines was applied to researching of evolution law for tunnel rock surrounding displacement; and in order to enhance the learning efficiency of ?- support vector machines and the capability of forecasting, the accelerated hybrid genetic algorithm (GA) is used for optimizing parameters of ?-support vector machines. Comparison the forecasting results of gray theory, GA and ANN and monitoring results for tunnel rock surrounding displacement, the results show the learning efficiency and prediction accuracy of ?-support vector machines is superior to gray theory, GA and ANN obviously.

Key words: tunnel engineering, ?-support vector machines, surrounding rock displacement, evolution law

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[2] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[3] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 刘 聪,李术才,周宗青,李利平,王 康,侯福金, 秦承帅,高成路,. 复杂地层超大断面隧道施工围岩力学特征模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3495-3504.
[6] 吴顺川,韩 伟,陈 钒,徐淼斐,丛子杰,. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[7] 张修照,巫尚蔚,张 超,杨春和,. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[8] 腾俊洋,张宇宁,唐建新,张 闯,李臣林, . 锚固方式对节理岩体剪切性能影响试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2279-2285.
[9] 刘振平,刘 建,何雨微,贺怀建,卞 康,. 3D GIS与有限元模拟无缝耦合方法及其在隧道工程中的应用研究[J]. , 2017, 38(3): 866-874.
[10] 刘泉声,彭星新,雷广峰,王俊涛,张 静,肖龙鸽4. 特大断面浅埋暗挖隧道十字岩柱开挖技术模型试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2780-2788.
[11] 许锡昌 ,周 伟 ,陈善雄,. 南阳重塑中膨胀土脱湿全过程裂隙开裂特征及影响因素分析[J]. , 2015, 36(9): 2569-2575.
[12] 赖金星 ,樊浩博 ,来弘鹏 ,谢永利 ,胡 昭 ,邱军领 ,曹宁全,. 软弱黄土隧道变形规律现场测试与分析[J]. , 2015, 36(7): 2003-2012.
[13] 沙 鹏 ,伍法权 ,李 响 ,梁 宁 ,常金源,. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[14] 吴顺川 ,耿晓杰 ,高永涛 ,赵国军 ,李 健 ,严 琼,. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
[15] 信春雷,高 波,王英学,周佳媚,申玉生. 跨断层隧道可变形抗减震措施振动台试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1041-1049.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[5] 何思明,沈 均,吴 永. 滚石冲击荷载下棚洞结构动力响应[J]. , 2011, 32(3): 781 -788 .
[6] 董金玉 ,杨继红 ,孙文怀 ,黄志全 ,王 东 ,杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[7] 高彦斌 ,郭永发 ,叶观宝. 考虑软土结构性的折线型强度公式及应用[J]. , 2011, 32(7): 2128 -2132 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 初明祥,王清标,夏均民. 采空侧巷道底鼓形成机制与防治技术研究[J]. , 2011, 32(S2): 413 -417 .
[10] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .