超深基坑土压力监测成果分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 657-661.

超深基坑土压力监测成果分析

彭社琴，赵其华

成都理工大学国家地质灾害防治与地质环境保护专业实验室，成都 610059

收稿日期:2004-12-31 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:彭社琴，女，1966年生，副教授，在职博士研究生，主要从事岩土工程领域的教学和科研工作，对深基坑支护、基础工程、地质灾害防治等方面的设计理论及计算方法有较深入研究。
基金资助:
获四川省杰出青年基金项目资助（No. 04-zq026-016）

Research on earth pressure monitoring data of deep foundation pit

PENG She-qin, ZHAO Qi-hua

National Laboratory of Geological Hazard and Engineering Geological Environment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, China

Received:2004-12-31 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 土压力是基坑支护结构上的主要水平荷载形式。实际工程中由于土压力的大小受各种因素的影响而与理论值相差悬殊，在基坑支护设计时土压力的取值直接与支护结构未来的安全稳定性相关。通过对润扬长江公路大桥北锚碇深基坑工程土压力监测资料进行分析，得出坑壁土压力随开挖进行具有不同的分布形式，这对同类工程可靠性设计以及研究土-结构相互作用机制均具有重要意义。

关键词: 深基坑, 土压力, 监测

Abstract: Earth pressure is the main load on the retaining structure of foundation pit. The really earth pressure is very different from that of theoretic one due to many factors. The reliability of earth pressure controls their safety and stability in support structure designing. By analyzing the monitoring data of earth pressure on the diaphragm wall, which using as retaining structure for deep foundation pit of north anchor for Run-Yang Bridge, it is found that the earth pressure diagram is different in every excavation stage, that is, it changes with excavation and supporting. This will be very important to reliability design for resemblance engineerings. Moreover, it will be a base for soil and structure interaction study.

Key words: deep foundation pit, earth pressure, monitoring

中图分类号:

TU 433

彭社琴，赵其华. 超深基坑土压力监测成果分析[J]. , 2006, 27(4): 657-661.

PENG She-qin, ZHAO Qi-hua. Research on earth pressure monitoring data of deep foundation pit[J]. , 2006, 27(4): 657-661.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[4]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[5]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[6]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[7]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[8]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[9]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[10]	刘洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[11]	梁波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[12]	蒋承轩, 陈保国, 毛新颖, 佘明康. 柔性地基上高填方减载式涵洞受力特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 275-280.
[13]	刘勇, 冯帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[14]	蒋雄, 徐奴文, 周钟, 侯东奇, 李昂, 张敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[15]	何海杰, 兰吉武, 高武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[4]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7]	彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[8]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[9]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[10]	任重，盛谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .