塔克拉玛干沙漠砂静力触探试验研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 673-676.

塔克拉玛干沙漠砂静力触探试验研究

杜学玲¹，杨广庆¹，陈明长¹，张喜发²

1. 石家庄铁道学院，石家庄 050043；2. 吉林大学，长春 130026

收稿日期:2004-08-07 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:杜学玲，女，1972年生，硕士，讲师，主要从事岩土工程方面的工作

Testing research of cone penetration test on Taklamaka desert sand

DU Xue-ling¹, YANG Guang-qing¹, CHEN Ming-zhang¹, ZHANG Xi-fa²

1. Shijiazhuang Railway Institute, Shijiazhuang 050043, China; 2. Jilin University, Changchun 130026, China

Received:2004-08-07 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 在控制相对密度和含水量的条件下进行了系列室内大型槽和中型槽原位测试模拟试验及相关土工试验，取得了塔克拉玛干沙漠砂静力触探指标锥尖阻力qc与容许承载力pa、内摩擦角? 、相对密度Dr和变形模量E0.01的一系列有效数对，建立了qc- pa，qc-? ，qc-Dr，qc-E0.01等相关关系，并给出了适合在沙漠地区应用的数字化表格，为在沙漠地基勘察中推广应用静力触探技术积累了经验。

关键词: 沙漠砂, 静力触探试验, 锥尖阻力, 沙漠地基勘察

Abstract: A series of in-situ simulated tests and geotechnical tests are completed in big trough and medium trough under the condition of controlling the relative density and moisture of the Taklamaka desert sand in laboratory. Then some data and indexes such as static point resistance qc of cone penetration test, allowable bearing capacity pa , angle of internal friction ? , relative density Dr , modulus of deformation E0.01 etc. are got. On the basis of these data, some correlations including qc vs. pa , qc vs.? , qc vs. Dr , qc vs.E0.01 and digital forms applied for desert are given. All these are accumulated experience for application of cone penetration test on desert foundation investigation.

Key words: desert sand, cone penetration test, static point resistance, desert foundation investigation

中图分类号:

TU 45

杜学玲，杨广庆，陈明长，张喜发 . 塔克拉玛干沙漠砂静力触探试验研究[J]. , 2006, 27(4): 673-676.

DU Xue-ling , YANG Guang-qing , CHEN Ming-zhang , ZHANG Xi-fa . Testing research of cone penetration test on Taklamaka desert sand[J]. , 2006, 27(4): 673-676.

参考文献

相关文章 13

[1]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[2]	董林，王兰民，夏坤，袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[3]	田密，李典庆，曹子君，方国光，王宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[4]	邹海峰，蔡国军，刘松玉，林军. 基于地质统计学方法的孔压静力触探锥尖阻力固有空间变异性研究[J]. , 2015, 36(S1): 403-407.
[5]	储亚，刘松玉，蔡国军 , 　. 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[6]	蒋明镜，戴永生，王新新，王闯，吴晓峰 , . 一种静力触探模型箱试验装置的研制及其试验研究[J]. , 2014, 35(7): 2109-2117.
[7]	蒋明镜，王新新 . 不同重力场下静力触探试验离散元数值分析[J]. , 2013, 34(3): 863-873.
[8]	蔡江东. 深部采动对塌陷盆地周边土体影响的空间效应研究[J]. , 2011, 32(S2): 401-406.
[9]	宋玲，刘奉银，李宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787-0792.
[10]	湛川，高文龙，周旭荣，孙晓明，赵剑涛,. 黄骅港湾地区真空预压处理后地基静力触探研究[J]. , 2006, 27(12): 2273-2276.
[11]	杜学玲，杨俊彪，张喜发，. 沙漠砂抗剪强度指标与原位测试指标关系研究[J]. , 2005, 26(5): 837-840.
[12]	唐世栋，林华国,. 上海地区扁铲侧胀试验与其他原位试验结果的相关性分析[J]. , 2005, 26(3): 392-396.
[13]	石名磊，张波，洪振舜. 天然沉积中间土的力学特性研究[J]. , 2005, 26(11): 1753-1756.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	吴火珍，冯美果，焦玉勇，李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[3]	王新志，汪稔，孟庆山，刘晓鹏. 钙质砂室内载荷试验研究[J]. , 2009, 30(1): 147 -151 .
[4]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[5]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[8]	张乐文，张德永，邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[9]	姚池，姜清辉，叶祖洋，周创兵 . 裂隙网络无压渗流分析的初流量法[J]. , 2012, 33(6): 1896 -1903 .
[10]	邱战洪，何春木，朱兵见，陈合龙. 不同降雨模式下山谷型垃圾填埋场水分运移及其稳定性研究[J]. , 2012, 33(10): 3151 -3155 .