循环荷载作用下水泥土桩复合地基变形性状分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (4): 677-680.

循环荷载作用下水泥土桩复合地基变形性状分析

白顺果^{1, 2}，侯永峰¹，张鸿儒¹

1. 北京交通大学土建学院，北京 100044；2. 河北农业大学城建学院，河北保定 071001

收稿日期:2004-10-25 出版日期:2006-04-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:白顺果，女，1972年生，博士研究生，主要从事岩土可靠性及复合地基方面的研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(No. 50208001)资助。

Deformation analysis of composite foundation improved by cement-soil piles under cycle loading

BAI Shun-guo^1,2, HOU Yong-feng¹, ZHANG Hong-ru¹

1. College of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. College of Urban and Rural Conatruction, Agricultural University of Hebei, Baoding 071001, China

Received:2004-10-25 Online:2006-04-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 采用自行研制的油压式循环加载设备，对水泥土桩复合地基在循环荷载作用下的竖向变形进行了大比尺的模型试验。试验结果表明，在循环荷载作用下复合地基同样存在临界循环应力比，其值大于单纯饱和软基的临界循环应力比，而且受水泥掺入比的影响不显著。另外，在循环荷载作用下循环应力比和加荷周数对复合地基竖向变形有显著的影响。

关键词: 循环荷载, 模型试验, 复合地基, 竖向变形

Abstract: Large-scale model tests on vertical deformation of cement-soil pile composite foundation under cyclic loading are performed through a new load-applying system designed by ourselves. It is shown that the critical cyclic stress ratio of cement-soil pile composite foundation is bigger than that of saturated soft foundation and is not affected by cement mixing ratio basically. In addition, cyclic stress ratio and number of cyclics have remarkable effects on vertical deformation of cement-soil pile composite foundation.

Key words: cyclic loading, model test, composite foundation, vertical deformation

中图分类号:

TU 47

白顺果，侯永峰，张鸿儒 . 循环荷载作用下水泥土桩复合地基变形性状分析[J]. , 2006, 27(4): 677-680.

BAI Shun-guo , HOU Yong-feng , ZHANG Hong-ru . Deformation analysis of composite foundation improved by cement-soil piles under cycle loading[J]. , 2006, 27(4): 677-680.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4]	邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[5]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[8]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[9]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[10]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[11]	尹锋, 周航, 刘汉龙, 楚剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[12]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[13]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[14]	高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[15]	魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3]	中国生，熊正明. 基于小波包能量谱的建（构）筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[4]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[5]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[6]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7]	张霆，刘汉龙，胡玉霞，STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[8]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[9]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[10]	冷艺，栾茂田，许成顺，马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .