›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (5): 694-698.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑排水条件的软土蠕变特性及模型研究

朱鸿鹄1, 2,陈晓平1,程小俊3,张 波4   

  1. 1.暨南大学 力学与土木工程系,广州 510632;2.香港理工大学 土木及结构工程学系,香港; 3.深圳市岩土工程公司,深圳 518028;4.长江勘测设计研究院,武汉 430010
  • 收稿日期:2004-08-24 出版日期:2006-05-10 发布日期:2013-11-05
  • 作者简介:朱鸿鹄,男,1979年生,博士研究生,主要从事岩土工程方面的研究
  • 基金资助:

    广东省自然科学基金资助项目(No.021145);广东省科技计划项目(No.2004B32801003);国务院侨办重点学科资助项目

Study on creep characteristics and model of soft soil considering drainage condition

ZHU Hong-hu1,2, CHEN Xiao-ping1, CHENG Xiao-jun3, ZHANG Bo4   

  1. 1.Department of Mechanics and Civil Engineering, Jinan University, Guangzhou 510632, China; 2.Department of Civil and Structural Engineering, The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China; 3.Shenzhen Geotechnical Engineering Co., Shenzhen 518028, China; 4. Changjiang Institute of Survey, Planning, Design and Research, Wuhan 430010, China
  • Received:2004-08-24 Online:2006-05-10 Published:2013-11-05

摘要: 为了研究珠江三角洲软土在不同的排水条件和应力水平下的蠕变特性,进行了一系列室内三轴排水及不排水蠕变试验。试验结果表明,在排水情况下软土的瞬时变形大,而蠕变变形小,而在不排水情况下蠕变随时间的发展更为显著。在工程中可以提高软土地基的排水性能,来减小蠕变破坏的可能性。引入Singh-Mitchell蠕变方程,建立了珠江三角洲软土排水和不排水的Singh-Mitchell蠕变模型,其中应力-应变关系采用指数函数,应变-时间关系采用幂函数。该模型较好地表达了土体的应力-应变-时间关系。随着排水条件的改变,模型参数的取值有着较大的变化,其原因可归结为,在不同的排水条件下土体的应变-时间关系和应力-应变关系均有很大的不同。

关键词: 软土, 蠕变, 排水条件, Singh-Mitchell蠕变方程, 应力-应变-时间关系

Abstract: In order to investigate the creep behaviors of soft soil in Pearl River Delta, a series of laboratory drained and undrained triaxial creep tests were performed. The test results show that in drained condition, soft soil has large initial deformation but small creep deformation. While in undrained condition, creep effect is significant. It indicates that enhancing the drainage ability of soft soil foundation can reduce the probability of creep rupture. By introducing Singh-Mitchell creep equation, the drained and undrained creep models of soft soil are proposed, in which exponential function is adopted for stress-strain relationship and power function for strain-time relationship. Predicted results are in good agreement with the experimental results. The values of model parameters change a lot with the variation of drainage condition, which results from the dependence of strain-time and stress-strain relationships on drainage condition.

Key words: soft soil, creep, drainage condition, Singh-Mitchell creep equation, stress-strain-time relationship

中图分类号: 

  • TU 447
[1] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[6] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[9] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[10] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[11] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[13] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[14] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[15] 张 玉,王亚玲,俞 缙,张晓东,栾雅琳,. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[2] 王 领,沈水龙,白 云,彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[3] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[4] 沈银斌,朱大勇,汪鹏程,姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[5] 朱训国,杨 庆. 膨胀岩的判别与分类标准[J]. , 2009, 30(S2): 174 -177 .
[6] 陈向浩,邓建辉,陈科文,郑 俊,孟凡理,徐 亮. 高堆石坝砾石土心墙施工期应力监测与分析[J]. , 2011, 32(4): 1083 -1088 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] . 微型钢管桩在边坡治理中的应用及分析探讨[J]. , 2011, 32(S1): 559 -0564 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .