›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (5): 705-710.
许锡昌,葛修润
XU Xi-chang, GE Xiu-run
摘要: 以矩形基坑桩锚支护结构为研究对象,通过分析现场实测数据和数值分析结果,归纳出了冠梁和支护桩的空间变形模式,进而建立了整个支护系统的能量表达式。利用最小势能原理,推导了支护桩桩顶最大位移的解析解,并分析了各主要支护参数对该位移的影响。研究结果表明:桩顶最大位移随着坡顶超载和桩间距的增大而线性增大,但随着锚杆刚度的增大而减小;当基坑深度系数逐渐增大时,桩顶最大位移也逐渐增大,但趋势渐缓;基坑长度对桩顶最大位移的影响也较大,但当其超过临界长度后,桩顶最大位移逼近最大值;同样,锚杆安设也具有临界高度,当处于该位置时,桩顶最大位移达到最小值。最后,利用上述研究成果对广州太平广场花园基坑进行了验证,并与现场监测结果作了对比,计算结果能够满足工程要求。
中图分类号:
[1] | 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965. |
[2] | 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525. |
[3] | 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44. |
[4] | 周 勇,朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252. |
[5] | 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714. |
[6] | 贾金青,高军程,涂兵雄,张 磊,王海涛,高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310. |
[7] | 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303. |
[8] | 曾超峰,薛秀丽,郑 刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047. |
[9] | 庄海洋,张艳书,薛栩超,徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570. |
[10] | 张 戈,毛海和. 软土地区深基坑围护结构综合刚度研究[J]. , 2016, 37(5): 1467-1474. |
[11] | 陈 昆,闫澍旺,孙立强,王亚雯,. 开挖卸荷状态下深基坑变形特性研究[J]. , 2016, 37(4): 1075-1082. |
[12] | 王建华,李江腾,廖 峻, . 土钉墙+排桩在明挖隧道深基坑支护中的几个问题[J]. , 2016, 37(4): 1109-1117. |
[13] | 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914. |
[14] | 李 栋,张琪昌,靳 刚,王 婧. 考虑拱效应深基坑支护结构土压力分析[J]. , 2015, 36(S2): 401-405. |
[15] | 丁 智,王 达,王金艳,魏新江. 浙江地区软弱土深基坑变形特点及预测分析[J]. , 2015, 36(S1): 506-512. |
|