›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (5): 717-722.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

顶管施工引起的挤土效应研究

魏 纲1,魏新江1, 2,徐日庆2   

  1. 1.浙江大学 城市学院,杭州 310015;2.浙江大学 建筑工程学院,杭州 310027
  • 收稿日期:2004-06-29 出版日期:2006-05-10 发布日期:2013-11-05
  • 作者简介:魏纲,男,1977年生,博士,主要从事顶管、盾构施工技术及其对周边环境影响的研究工作

Study on soil-compacting effects induced by pipe jacking construction

WEI Gang1, WEI Xin-jiang1, 2, XU Ri-qing2   

  1. 1.Collegeo of City, Zhejiang University, Hangzhou 310015, China; 2.College of Civil Engineering and Architecture, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2004-06-29 Online:2006-05-10 Published:2013-11-05

摘要: 顶管施工过程中过大的支护压力、掘进机偏斜、掘进机与土体的摩阻力,以及过大的注浆压力都会引起挤土效应,挤土过程会减小施工结束时的沉降值和沉降槽宽度。考虑土体的初始应力场,假定土体是均匀线弹性材料,通过向掘进机周围土体施加向外侧的椭圆形径向位移来模拟挤土过程,在小应变假定情况下,推导了半无限空间中土体位移场的近似解析解。考虑空间效应,给出了修正的计算公式。将该公式计算得到的结果与实测值进行了比较,结果表明:地面隆起的最高点位于轴线两侧,由于地面硬壳层的存在,使计算值稍大于实测值,硬壳层以下则非常吻合。

关键词: 顶管施工, 挤土效应, 土体移动, 地面隆起

Abstract: It is shown that the excessive support pressure, deflexion of shield, the friction between shield and soil,and the big grouting pressure will induce the compacting effects during pipe jacking construction. In addition, the heaving process will reduce the total magnitude and widths of the surface settlement troughs after the construction completion. The soil is assumed as a uniform line elasticity material and the initial stress field of the soil is considered. Through the simulation of soil-compacting process by applying an outward elliptic radial displacement to the surrounding soil of shield, the approximate analytical solution of soil displacement fields in half space is obtained in small strains. Considering the spatial effects, the modified calculation formula is also presented. Furthermore, the calculation results from the modified formula are compared with field data. The maximum of surface upheaval is at both sides of axes. The calculated values are a little bigger due to hard surface of ground; while under the hard surface, they are in accordance with the measured values.

Key words: pipe jacking construction, soil-compacting, ground movements, surface upheaval

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 练继建,马煜祥,王海军,王芃文,蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862.
[2] 肖勇杰,陈福全,林良庆. 灌注桩套管高频振动贯入过程中挤土效应研究[J]. , 2015, 36(11): 3268-3274.
[3] 张治国 ,张孟喜 ,王卫东,. 顶管推进引起施工场地竖向附加荷载分析[J]. , 2014, 35(S2): 121-128.
[4] 杨 旭,陈 飞,练继建,王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591.
[5] 陈孟乔,刘建坤,肖军华 . 砂土中盾构隧道开挖面失稳土体三维形状分析[J]. , 2013, 34(4): 961-966.
[6] 李国维,边圣川,陆晓岑 ,杨 涛 ,雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096.
[7] 黄大维 ,周顺华,刘重庆,陈天文. 护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析[J]. , 2013, 34(4): 1103-1108.
[8] 刘汉龙 ,金 辉 ,丁选明 ,李 健 . 现浇X形混凝土桩沉桩挤土效应现场试验研究[J]. , 2012, 33(S2): 219-223.
[9] 雷华阳 ,李 肖 ,陆培毅 ,霍海峰. 管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.
[10] 周建武 ,楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839-2844.
[11] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811-814.
[12] 付艳斌,廖少明,朱合华. 搅拌桩加固挤土效应及在地铁隧道保护中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2005-2010.
[13] 魏 纲,朱 奎. 顶管施工对邻近地下管线的影响预测分析[J]. , 2009, 30(3): 825-831.
[14] 周火垚,施建勇. 饱和软黏土中足尺静压桩挤土效应试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3291-3296.
[15] 鹿 群 ,龚晓南 ,崔武文 ,王建良 . 饱和成层地基中静压单桩挤土效应的有限元模拟[J]. , 2008, 29(11): 3017-3020.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 董 诚,郑颖人,陈新颖,唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2] 任 松,姜德义,杨春和,藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 王 领,沈水龙,白 云,彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[4] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[5] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[6] 高志华,赖远明,熊二刚,李 波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[7] 沈银斌,朱大勇,汪鹏程,姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[8] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[9] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[10] 陈向浩,邓建辉,陈科文,郑 俊,孟凡理,徐 亮. 高堆石坝砾石土心墙施工期应力监测与分析[J]. , 2011, 32(4): 1083 -1088 .