盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (5): 782-786.

盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究

戴小平¹，郭涛²，秦建设²

1.解放军理工大学理学院，南京 210007；2.河海大学岩土工程研究所，南京 210098

收稿日期:2004-10-31 出版日期:2006-05-10 发布日期:2013-11-05
作者简介:戴小平，男，1971年生，硕士，讲师，主要从事岩土工程方面的科研和教学工作

Research on minimum depth burial of shield tunnel machines crossing over ground base under rivers

DAI Xiao-ping¹, GUO Tao², QIN Jian-she²

1.Collage of Science, PLA University of Science and Technology, Nanjing 210007, China; 2.Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2004-10-31 Online:2006-05-10 Published:2013-11-05

摘要/Abstract

摘要： 盾构机穿越江、海、湖泊等浅覆土层时，由于隧道衬砌所受浮力作用，上部覆土厚度极为重要。针对传统上覆土层厚度计算方法中没有考虑土体自身剪切强度对抗浮作用发挥的问题，提出了一个新的覆土厚度计算方法，并通过算例对所提的计算方法与简化计算方法进行对比分析。说明了新的计算方法比传统计算方法更符合实际。最后，通过有限元数值计算浅覆土层的应力、应变情况，进一步验证了该计算方法的合理性。

关键词: 盾构隧道, 覆土厚度, 剪切强度, 有限元法

Abstract: It is very important for the tunnel lining to determine the earth covering thickness as the rising force when the shield tunnel machine crosses over the ground base under rivers, lakes the sea, and so on. The authors bring forward a new method to calculate the earth covering thickness of the tunnel lining .The new method takes into account of the shearing strength of the soil that can resist the rising force, while the conventional method doesn’t consider that. The new method is more practical than the conventional method according to the computation in the case study. Finally, the authors analyze the stress and strain in the shallow earth covering by FEM; the result proves that the new method is more reasonable.

Key words: shield tunnel, earth covering thickness, shearing strength , finite element method

中图分类号:

TV 554

戴小平，郭涛，秦建设 . 盾构机穿越江河浅覆土层最小埋深的研究[J]. , 2006, 27(5): 782-786.

DAI Xiao-ping , GUO Tao , QIN Jian-she . Research on minimum depth burial of shield tunnel machines crossing over ground base under rivers[J]. , 2006, 27(5): 782-786.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[3]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[6]	范宁，年廷凯，赵维，鲁双，宋雷，印萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[7]	郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[8]	宋佳，古泉，许成顺，杜修力，. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[9]	宋佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[10]	姚爱军，张剑涛，郭海峰，郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[11]	陈琛，冷伍明，杨奇，金子豪，聂如松，邱鋆,. 混凝土桩-泥皮-砂土接触面力学特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2461-2472.
[12]	陈宾，周乐意，赵延林，王智超，晁代杰，贾古宁，. 干湿循环条件下红砂岩软弱夹层微结构与剪切强度的关联性[J]. , 2018, 39(5): 1633-1642.
[13]	钟宇，陈健，陈国良，吴佳明, . 基于建筑信息模型技术的盾构隧道结构信息模型建模方法[J]. , 2018, 39(5): 1867-1876.
[14]	孙德安，张乾越，张龙，朱赞成，. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[15]	李宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔皓东，朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2]	何思明，吴永，李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[4]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5]	鄢治华，刘志伟，刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .
[10]	罗刚，胡卸文，顾成壮 . 强震作用下顺层岩质斜坡动力失稳机制及启动速度研究[J]. , 2013, 34(2): 483 -490 .