›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 353-359.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

弱膨胀土工程特性及其路基处治对策

陈善雄1,2,李伏保3,孔令伟1   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2.华中科技大学 土木工程与力学学院,武汉 430074; 3. 湖北省投资公司,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-05-30 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
  • 作者简介:陈善雄,男,1965年生,博士研究生,研究员,主要从事非饱和土土力学和地基处理的理论与工程应用研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50279050)。

Engineering behaviors of weak expansive soil and its treatment measures for roadbed filling

CHEN Shan-xiong1,2, LI Fu-bao3, KONG Ling-wei1   

  1. 1.Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2.College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China; 3. Hubei Provincial Investment Corporation, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-05-30 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要: 针对湖北襄—荆高速公路膨胀土,在室内开展了弱膨胀土的压实特性、胀缩性状、力学特性试验研究,发现压实膨胀土的工程性状受含水率与压实度的影响,胀缩特性是膨胀土的固有特性,其大小取决于起始湿度和密度;击实膨胀土的最佳含水量和最大干密度随击实功变化而变化,压实功愈大,土的最大干密度也愈大,而对应的最佳含水量愈小;膨胀土的CBR值随其含水率的变化规律类似于击实曲线,但CBR峰值含水率大于最佳含水率,为深入认识膨胀土的工程特性提供了帮助。因此,利用弱膨胀土填筑路堤时,不仅要考虑经过击实后的土的性质,而且还要考虑在填方建成、条件改变后土的性能;膨胀土路堤填筑除考虑压实度与CBR值要求外,尚需考虑胀缩总率的影响。最后,推荐了弱膨胀土路堤结构型式,并提出了弱膨胀土用于路堤填筑的控制标准。

关键词: 弱膨胀土, 工程特性, 压实特性, 胀缩性状, 力学特性, 路基, 处治

Abstract: Compacting properties, swelling-shrinkage behavior and mechanical behavior of compacted sample for weak expansive soils in Xiang-Jing Expressway of Hubei Province are investigated. It is discovered that the engineering behavior of weak expansive soils is controlled by the coupled action of water content and degree of compaction, while the swelling-shrinkage behavior is inherent property of weak expansive soils and its value depends on the initial water content and dry density; the optimum moisture content and maximum dry density of expansive soils depends on tamping effort, bigger tamping effort; bigger the maximum dry density, and smaller the optimum moisture content correspondingly; the variation of California bearing ratio(CBR)of the expansive soils with water content is similar to the compaction curve. However, the water content of soil corresponding the maximum CBR is higher than the optimum water content. In the construction of expansive soil embankment, the influence of total swell-shrink ratio should be considered besides the degree of compaction and CBR value; and it is helpful to understand the engineering properties of expansive soils. At last, the structural shape of weak expansive soil embankment and the standard of controlling compaction of weak expansive soil for constructing embankment are suggested.

Key words: expansive soil, engineering properties, compacting properties, swelling-shrinkage behavior, mechanical behavior, embankment, disposal

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[2] 丛 怡, 丛 宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[3] 王家全, 张亮亮, 赖 毅, 陆梦梁, 叶 斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
[4] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[5] 王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[6] 朱振南, 田 红, 董楠楠, 窦 斌, 陈 劲, 张 宇, 王炳红, . 高温花岗岩遇水冷却后物理力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 169-176.
[7] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[8] 杨忠民,高永涛,吴顺川,成子桥,. 基于收敛–约束原理的大变形隧道初支更换时机优化研究[J]. , 2018, 39(S1): 395-404.
[9] 杨 琪,张友谊,刘华强,秦 华,. 一种气泡轻质土路基受载-破坏模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3121-3129.
[10] 陈福全,赖丰文,李大勇. 受空洞坍塌影响的加筋路基研究综述[J]. , 2018, 39(9): 3362-3376.
[11] 陈子全,何 川,董唯杰,马杲宇,潘旭勇,裴成元,. 北疆侏罗系与白垩系泥质砂岩物理力学特性对比分析及其能量损伤演化机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2873-2885.
[12] 陈合龙,韦昌富,田慧会,魏厚振,. 气饱和含CO2水合物砂的三轴压缩试验[J]. , 2018, 39(7): 2395-2402.
[13] 黎瀚文,张璐璐,冯世进,郑文棠,. 复杂大气环境作用下高铁路基水分迁移响应[J]. , 2018, 39(7): 2574-2582.
[14] 费 康,钱 健,洪 伟,刘汉龙,. 黏土地基中能量桩力学特性数值分析[J]. , 2018, 39(7): 2651-2661.
[15] 李志刚,徐光黎,黄 鹏,赵 欣,伏永朋,苏 昌,. 粉砂质板岩力学特性及各向异性特性[J]. , 2018, 39(5): 1737-1746.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[4] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[5] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[6] 刘明贵,刘绍波,张国华. GPU通用计算模式在岩土工程中的应用[J]. , 2010, 31(9): 3019 -3024 .
[7] 高树生,钱根宝,王 彬,杨作明,刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[8] 李世民,曾宪明,林大路. 新型复合锚固结构抗爆优化设计数值模拟分析[J]. , 2009, 30(S1): 276 -281 .
[9] 李兴高,刘维宁. 关于水平层分析法的讨论[J]. , 2009, 30(S2): 78 -82 .
[10] 张 磊 ,龚晓南 ,俞建霖. 考虑土体屈服的纵横荷载单桩变形内力分析[J]. , 2011, 32(8): 2441 -2445 .