动力分析中无限地基两种近似方法的应用研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 373-377.

动力分析中无限地基两种近似方法的应用研究

陈健云^1,2，李静²，李建波²

1.大连理工大学海岸与近海工程国家重点实验室，大连 116024；2.大连理工大学土木水利学院，大连 116023

收稿日期:2004-08-12 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:陈健云，男，1968年生，教授，博士生导师，主要从事结构静动力数值分析及地下结构抗震分析等方面的研究
基金资助:
国家自然科学基金资助(No.50209002)；辽宁省自然科学基金资助(No.20022130)。

Study on application of two approximate base models to the soil-structural dynamic interaction analysis

CHEN Jian-yun^1,2, LI Jing², LI Jian-bo²

1.State Key Laboratory of Coastal and offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116023, China

Received:2004-08-12 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 在结构-地基的动力相互作用分析所提出的众多方法中，无质量地基和黏性边界地基仍然是应用最为广泛的近似方法。针对当前结构-地基动力相互作用分析中地基模型处理中的一些问题，通过结构-地基动力相互作用分析公式的推导以及各变量物理意义的解释，详细阐明了当前考虑地基影响的动力分析中无质量地基和黏性边界地基的概念和应用范围，对当前部分研究中应用这两种地基中存在的问题进行了分析说明，为简化地基动力分析模型提供了思路。

关键词: 结构-地基相互作用, 地下结构, 地震, 无质量地基, 黏性边界

Abstract: The massless base model and viscous boundary base model are still the most widely applied approximate methods for easiness though many approaches have been proposed for the seismic response analysis of soil-structure system. But there are some problems in the application of various of approximate dynamic unbounded soil model. In this paper, detailed formula for the soil-structure dynamic interaction analysis is derived; the concept and the application criteria of mass-less base model and viscous boundary base model are clarified; and a simplified soil model for dynamic soil-structure interaction analysis is suggested.

Key words: soil-structure interaction, underground structure, earthquake, massless base, viscous boundary

中图分类号:

TU 528.1

陈健云，李静，李建波 . 动力分析中无限地基两种近似方法的应用研究[J]. , 2006, 27(3): 373-377.

CHEN Jian-yun , LI Jing , LI Jian-bo . Study on application of two approximate base models to the soil-structural dynamic interaction analysis[J]. , 2006, 27(3): 373-377.

参考文献

相关文章 15

[1]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[2]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[3]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[4]	刘汉香, 许强, 朱星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[5]	雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497.
[6]	孙广臣, 谢佳佑, 何山, 傅鹤林, 江学良, 郑亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[8]	熊仲明, 张朝, 陈轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[9]	巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[10]	许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[11]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[12]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[13]	卞康，刘建，胡训健，李鹏程，陈玲朱，刘振平, . 含顺层断续节理岩质边坡地震作用下的破坏模式与动力响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3029-3037.
[14]	赵海英，陈沅忠，李彦鹏，刘国军，李陶，夏淑君，范含周. CO2地质封存时移垂直地震监测技术[J]. , 2018, 39(8): 3095-3102.
[15]	许明，唐亚锋，刘先珊，罗斌，唐道勇，. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed