›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 378-382.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深层搅拌桩周围土体劈裂的研究与分析

沈水龙1,许烨霜1,常礼安2   

  1. 1.上海交通大学 土木工程系,上海 200030;2.西安有色冶金设计研究院,西安 710001
  • 收稿日期:2004-07-17 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
  • 作者简介:沈水龙,男,1964年生,博士,教授,博导,主要从事地基处理,地下工程与环境岩土工程方面的教学研究工作。
  • 基金资助:

    教育部归国留学人员基金资助项目(2004);上海市引进海外高层次留学人员专项资金资助项目(No.2004A018)。

Analysis research on soil fracturing around deep mixing column

SHEN Shui-long1, XU Ye-shuang1, CHANG Li-an2   

  1. 1.Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China; 2.Design Institute of Nonferrous Metallurgy, Xi’an 710001, China
  • Received:2004-07-17 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要: 现场测试结果表明:深层搅拌桩施工可以在周围土体中产生很高的超静孔隙水压力,其量值可能超过土体的静水劈裂压力。搅拌桩施工时和周围土体的相互作用可以用受剪的孔穴扩张过程来模拟。针对搅拌桩施工引起的周围土体的劈裂现象,提出了一种基于拉伸破坏原理的劈裂分析方法。分析结果表明:搅拌叶片的旋转对桩周围土体的劈裂起着很重要的作用。通过室内模型桩打设试验可以观测到搅拌桩周围土体的劈裂现象。分析现场搅拌桩施工时桩周土体中的孔隙水压力测试结果,表明现场施工可以引起劈裂。劈裂裂缝对于搅拌桩的性状有如下两方面的正面作用:其一,水泥浆体可以流入劈裂裂缝;其二,超静孔隙水压可以通过劈裂裂缝快速消散。这两者的作用加快了受扰动的周围土体的强度恢复。

关键词: 软黏土, 深层搅拌桩, 受剪的孔穴扩张, 土体劈裂, 室内试验, 现场实测

Abstract: Field investigation has shown that the excess pore water pressure induced by deep mixing column installation may be higher than the hydraulic fracturing pressure. The interaction behavior between the deep mixing column and the surrounding soil can be simulated as the shearing-expanding process of a cylindrical cavity. An approach is proposed to analyse the soil fracturing due to tensile force. Analytical results indicate that the rotation of the mixing blades has a significant effect on the clay fracturing in a close region around the column. The proposed method has been verified against laboratory test. Fracturing cracks have two functions: firstly, cement slurry can flow into the fracturing crack; secondly, excess pore pressure may dissipate through fractures. These two effects speed up the strength recovery of the surrounding soil.

Key words: soft clay, deep mixing column, shearing-expanding process, clay fracturing, laboratory test, field investigation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[2] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[3] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[4] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[5] 时 刚,刘忠玉,李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[6] 程星磊,王建华,王哲学,. 软黏土中吸力锚循环失稳过程的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3285-3293.
[7] 张 聪,梁经纬,张 箭,阳军生,张贵金,叶新田,. 基于脉动注浆的宾汉流体渗透扩散机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2740-2746.
[8] 王 俊,王 闯,何 川,胡雄玉,江英超,. 砂卵石地层土压盾构掘进掌子面稳定性室内试验与三维离散元仿真研究[J]. , 2018, 39(8): 3038-3046.
[9] 赵明华,唐咸力,肖 尧,杨超炜. 考虑厚跨比的基桩下伏溶洞顶板冲切特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1159-1167.
[10] 闫澍旺,张京京,田英辉,陈 浩,. 等向固结饱和黏土卸载孔压特性的试验与理论研究[J]. , 2018, 39(3): 775-781.
[11] 胡秀青,张 艳,符洪涛,陈 琳,罗 盼,聂 勇, 王 军, . 水平双向荷载耦合对饱和软黏土动力特性的影响[J]. , 2018, 39(3): 839-847.
[12] 宋林辉,王宇豪,付 磊,梅国雄,. 软黏土中地下结构浮力测试试验与分析[J]. , 2018, 39(2): 753-758.
[13] 孙凯强,唐朝生,刘昌黎,李昊达,王 鹏,冷 挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[14] 杨海朋,白 冰,聂庆科,. 赤泥渗沥液对黏性土和固化赤泥影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 299-304.
[15] 叶 飞,宋 京,唐勇三,林剑飞,贾 涛,. 软弱围岩隧道掌子面及超前核心土挤出位移特征研究[J]. , 2017, 38(S1): 323-330.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[2] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[3] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[5] 陈清运,孙吉主,汪 稔. 钙质砂声发射特征的三轴试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2027 -2030 .
[6] 邱恩喜,谢 强,石 岳,赵 文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109 -2113 .
[7] 黄雅虹,吕悦军,周 毅,赵建涛,史丙新. 北京亦庄轻轨工程场地水位下降引起地面沉降量的评估方法探讨[J]. , 2009, 30(8): 2457 -2462 .
[8] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[9] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[10] 赵 林 ,曾宪明 ,李世民 ,林大路 ,陆卫国 . 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .