›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 398-403.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于薄层单元法主动土压力计算的复合遗传算法

陈昌富1,曾玉莹1, 2,肖淑君1,王贻荪1   

  1. 1.湖南大学 岩土工程研究所,长沙 410082;2.广州市地质调查院,广州 510440
  • 收稿日期:2004-07-05 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
  • 作者简介:陈昌富,男,1963年生,博士,教授,主要从事边坡与基坑工程、地基处理等研究
  • 基金资助:

    湖南省自然科学基金(No.03JJY3087)和湖南省建设厅科技基金(No.2002048)资助

Complex genetic method of active earth pressure based on thin-layer element method

CHEN Chang-fu1, ZENG Yu-ying1, 2, XIAO Shu-jun1, WANG Yi-sun1   

  1. 1.Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha 410082, China; 2. Guangzhou Provincial Geologic Investigation Institute, Guangzhou 510440, China
  • Received:2004-07-05 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要: 作用于挡土墙侧土压力的计算一直沿用经典的土压力理论,其土压力分布沿墙高呈直线分布,但实践证明它们与实际情况不符。在已有研究成果的基础上,为提高计算精度,假定挡土墙后土体潜在滑裂面为由对数螺线面和平面组合而成,根据挡土墙后土体薄层单元的极限平衡条件推导出土压力的计算公式。由于土压力计算值与滑裂面的位置有关,为寻找潜在最危险滑裂面,在简单遗传算法中引入复合形搜索法得到一种高效的复合形遗传算法,并将其用于墙后填土潜在最危险滑裂面搜索和相应主动土压力计算。最后,对室内模型挡墙和现场实际挡墙后填土土压力进行了分析计算,计算值与实测值吻合很好,这表明该方法不仅可行,而且可靠。

关键词: 土压力, 遗传算法, 薄层单元法, 挡土墙, 对数螺线

Abstract: In general, the calculation of earth pressure existing in the back of retaining wall employs the classical earth pressure theory; and the earth pressure distribution along the wall back is linear. In practical engineering, however, the earth pressure distribution usually is nonlinear. In order to enhance the accuracy of earth pressure calculation, it was assumed that the potential slip surfaces of backfill soils were composed of log-spiral surface and plane. Based on the existing researching works, the formulae for calculating active earth pressure were obtained by utilizing thin-layer element method. Since the calculation value of earth pressure is relevant to the location of slip surface; in the search for the most dangerous potential slip surfaces, a new hybrid genetic algorithm, called complex genetic algorithm (CGA), was developed by introducing complex method into simple genetic algorithm to enhance the calculation efficiency. CGA was used to determine the potential slip surfaces and calculate the corresponding active earth pressure. Finally, the earth pressures of the laboratory model retaining wall and in situ retaining wall were analyzed and the results show that the calculation values given by the presented method are very consistent with the measured values. It is indicated that the presented method is feasible and reliable.

Key words: earth pressure, genetic algorithms, thin-layer element method, retaining wall, log-spiral line

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[4] 马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[5] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[6] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[7] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[8] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[9] 梁 波, 厉彦君, 凌学鹏, 赵宁雨, 张青松, . 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826.
[10] 蒋承轩, 陈保国, 毛新颖, 佘明康. 柔性地基上高填方减载式涵洞受力特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 275-280.
[11] 尹志强,佘成学,姚海林,卢 正,骆行文,. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[12] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[13] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
[14] 杨山奇,卢坤林,史克宝,赵瀚天,陈一鸣,. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[15] 姚爱军,张剑涛,郭海峰,郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨海清,周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 黎高辉,吴从师,邓泷波,韦晓阳,黎 晨. 悬索桥隧道式锚碇和下穿公路隧道相互作用机制研究[J]. , 2010, 31(S1): 363 -369 .
[4] 张忠苗,张乾青,贺静漪,俞 峰,刘俊伟. 浙江某高层预应力管桩偏位和上浮处理实例分析[J]. , 2010, 31(9): 2919 -2924 .
[5] 傅鹤林,吴小策,何贤锋. 山涧软土的流变工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 54 -59 .
[6] 邹 猛,李建桥,刘国敏,张金换,李因武. 模拟月壤地面力学性质试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1057 -1061 .
[7] 易 成,朱红光,王洪涛,刘 征,潘 宏. 轴压下两体力学模型的转化条件及影响因素分析[J]. , 2011, 32(5): 1297 -1302 .
[8] 王洪亮 ,范鹏贤 ,王明洋 ,李文培 ,钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[9] 王正帅 ,邓喀中. 采动区地表动态沉降预测的Richards模型[J]. , 2011, 32(6): 1664 -1668 .
[10] 樊恒辉 ,高建恩 ,吴普特 ,娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .