压剪应力条件下各向异性岩石损伤本构模型和渗流模型(Ⅰ)：理论模型

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 428-434.

压剪应力条件下各向异性岩石损伤本构模型和渗流模型(Ⅰ)：理论模型

韦立德，杨春和

中国科学院岩土力学国家重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2004-10-10 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:韦立德，男，1973年生，在站博士后，主要从事岩土力学方面研究
基金资助:
国家重点基础研究发展规划项目（973）（No.2002CB412704）和国家自然科学基金(No.50374064；50334060)资助。

Constitutive model and seepage model of anisotropic rock in compression with micromechanics(I): Theoretical models

WEI Li-de, YANG Chun-he

Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2004-10-10 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 采用细观力学研究了岩石损伤变形过程和渗流过程。在本构模型中增加了对剪胀变形机理和渗流对变形影响的内容，同时按照微裂纹发展过程建立了考虑微裂纹扩展、变形和渗透压影响的岩石各向异性渗流模型，使得模型能够更好地表述岩石的变形特性和渗流特性。所建立的模型能够考虑微裂纹闭合摩擦滑移、微裂纹发生自相似扩展和微裂纹发生弯折扩展等过程。

关键词: 岩石力学, 岩石, 模型, 各向异性, 损伤, 渗流

Abstract: The micromechanics is used to establishing a constitutive model and a seepage model of seeping rock in compression. The process of swelling distortion caused by shearing and seeping are considered for the equations during establishing the constitutive models. An anisotropic seepage model, thingking about microcrack extending, distortion and hydraulic pressure, is established. The frictional sliding, mode-Ⅱself-similar growth and kinking of closed microcracks under compression and their influences on the mechanical properties of rock are studied in detail.

Key words: rock mechanics, rock, model , anisotropy, damage, seepage

中图分类号:

TU 452

韦立德，杨春和. 压剪应力条件下各向异性岩石损伤本构模型和渗流模型(Ⅰ)：理论模型[J]. , 2006, 27(3): 428-434.

WEI Li-de, YANG Chun-he. Constitutive model and seepage model of anisotropic rock in compression with micromechanics(I): Theoretical models[J]. , 2006, 27(3): 428-434.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[3]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[4]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[5]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[6]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[7]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[8]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[10]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[11]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[12]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[13]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[14]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[15]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[2]	李晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[3]	黄强兵，彭建兵，邓亚虹，范文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[5]	王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[6]	李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[7]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[8]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[9]	吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[10]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .