修正剑桥模型参数对计算结果的影响

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 441-444.

修正剑桥模型参数对计算结果的影响

张云

南京大学地球科学系，南京 210093

收稿日期:2004-08-24 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:张云，女，1965年生，博士，副教授，主要从事岩土工程和工程地质的教学和研究工作

Effects of parameters of modified Cambridge model on computed results

ZHANG Yun

Department of Earth Sciences, Nanjing University, Nanjing 210093, China

Received:2004-08-24 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 修正剑桥模型是土工计算中广泛应用的弹塑性模型，模型参数的取值是计算分析的重要内容之一，运用实测位移资料采用反分析方法可以有效地确定模型参数。通过有限元计算分析了模型中各参数的变化引起的钻孔灌注桩码头前沿的水平位移的改变，计算结果表明，影响水平位移的主要参数是与弹性模量有关的无量纲参数，与弹性模量有关的指数，泊松比和原始各向等压加荷试验常数，其中尤以与弹性模量有关的无量纲参数对计算结果的影响最为显著，这为反分析参数的选择提供了依据。

关键词: 修正剑桥模型, 参数分析, 位移

Abstract: Modified Cambridge model has been widely applied to geotechnical engineering; and it is important to decide the values of parameters in this model. One of the efficient ways to obtain these values is the back analysis based on the measured displacement. The finite element method is used to calculate the horizontal displacement at the front of the pier improved with drilled grouting piles. The changes of the displacement at that point with each parameter are analyzed. The results show that the four primary parameters are the dimensionless parameter related to elastic modulus, the exponent related to elastic modulus, Poisson’s ratio and the test constant of the virgin curve of isotropic loading, which have great effects on the displacement. This result may provide the basis for choosing the parameters for back analysis

Key words: modified Cambridge model, parameters analysis, displacement

中图分类号:

TU 443

张云. 修正剑桥模型参数对计算结果的影响[J]. , 2006, 27(3): 441-444.

ZHANG Yun. Effects of parameters of modified Cambridge model on computed results[J]. , 2006, 27(3): 441-444.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[2]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[3]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[4]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[5]	卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[6]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[8]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[9]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[10]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[11]	丁伯阳, 宋宥整. 饱和土地下源u-P形式解答动力响应计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 474-480.
[12]	刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[13]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[14]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[15]	孙明社，马涛，申志军，吴旭，王梦恕，. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	黄庆享，张沛，董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3]	赵延林，王卫军，曹平，王军，赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[4]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[5]	汪洋，唐雄俊，谭显坤，王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[6]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[7]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[8]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[9]	夏元友，叶红，刘笑合，陈杰. 风化岩体中压力型锚索锚固段的剪应力分析[J]. , 2010, 31(12): 3861 -3866 .
[10]	胡琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .