软岩旁压试验与单轴抗压试验对比研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 451-454.

软岩旁压试验与单轴抗压试验对比研究

彭柏兴^{1, 2}，王星华¹

1.中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2.长沙市勘测设计研究院，长沙 410007

收稿日期:2004-07-27 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:彭柏兴，男，1968年生，博士生，高级工程师，注册土木（岩土）工程师，主要从事岩土工程勘测、设计研究工作。

Comparative study on PMT and uniaxial compressive test on soft rock

PENG Bai-xing^1,2, WANG Xing-hua¹

1.School of Civil and Architectural Eingineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2.Changsha Municipal Institute of Investigation & Design, Changsha 410007, China

Received:2004-07-27 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 在我国广泛分布的白垩系至第三系泥质粉砂岩是一种软质岩石，具有较大的地基潜力。按现行规范确定的承载力值往往偏低。在大量试验资料基础上，建立了旁压试验特征参数与岩石单轴抗压强度的相关方程，并同岩基载荷试验进行对比。实践证明，旁压试验是一种有效的原位测试方法，对确定同类地区软岩地基的承载力具有推荐价值和指导意义。

关键词: 泥质粉砂岩, 单轴抗压试验, 旁压试验, 载荷试验, 承载力特征值

Abstract: Argillaceous siltstone is a kind of soft rock, which is widespread during Cretaceous to Eogene in China. The potential bearing capacity of this rock is relatively larger. But the bearing capacity evaluated with current Code is quite different to that obtained on site test. The correlation between pressuremeter test (PMT) and uniaxial compressive test on sedimentary rock are studied; and the correlation equations are established for characteristic parameters of PMT and compressive strength. The result of analysis shows that PMT is rather effective for determining the bearing capacity of this kind of soft rocks and is deserved to be applied to practical problems such as those on soft rocks.

Key words: argillaceous siltstone, uniaxial compressive test, PMT, loading test, characteristic value of bearing capacity

中图分类号:

TU 453

彭柏兴，王星华 . 软岩旁压试验与单轴抗压试验对比研究[J]. , 2006, 27(3): 451-454.

PENG Bai-xing , WANG Xing-hua . Comparative study on PMT and uniaxial compressive test on soft rock[J]. , 2006, 27(3): 451-454.

参考文献

相关文章 15

[1]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[2]	刘亚平, 胥新伟, 魏红波, 宋江伟, . 港珠澳大桥深水地基载荷试验技术[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 480-485.
[3]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[4]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[5]	李洪江，童立元，刘松玉，包红燕，杨涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[6]	李晓明，赵庆斌，杨祈敏，赵其华，丁梓涵,. 碎石土及碎石土-基岩地基斜坡场地m值研究[J]. , 2018, 39(4): 1327-1336.
[7]	王进，朱泽奇，陈健，付晓东，房强, . 海相沉积软土的自钻式旁压试验及原位力学特性[J]. , 2017, 38(S1): 195-202.
[8]	许年春，吴同情，冯桥木，汪魁，邵伟峰，. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[9]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[10]	杨光华，黄致兴，姜燕，张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[11]	张玉成，杨光华，胡海英，刘翔宇，骆以道，姜燕, . 载荷试验尺寸效应及地基承载力确定方法探讨[J]. , 2016, 37(S2): 263-272.
[12]	肖正龙，陈卫忠，田洪铭,. 泥质粉砂岩统一黏塑性模型的研究[J]. , 2016, 37(S1): 35-41.
[13]	苏辉，杨石飞，顾国荣. 基于旁压试验土体弹塑性本构模型初探[J]. , 2015, 36(S1): 131-136.
[14]	王延宁，蒋斌松，胥新伟，高潮，. 挤密砂桩加固水下软土大型原位载荷试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 320-326.
[15]	郝飞，蒋明镜，孙德安，闫超，张熇，王闯，. TJ-1模拟月壤承载特性室内试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1953-1958.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[5]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9]	任重，盛谦. 我国岩石力学学科结构及其演变初探[J]. , 2009, 30(S1): 293 -298 .
[10]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .