剪胀角对地基承载力的影响

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 463-465.

剪胀角对地基承载力的影响

张培文¹，陈祖煜²

1.中冶集团建筑研究总院，北京 100088，2.中国水利水电科学研究院岩土工程研究所，北京 100044

收稿日期:2004-07-14 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:张培文，男，1973年生，博士，高工，从事渗流及边坡稳定分析方面的研究。

Significance of soil dilatancy in bearing capacity of ground

ZHANG Pei-wen¹, CHEN Zu-yu²

1.Central Research Institute of Building & Consturction, Beijing 100088, China; 2.Department of Geotechnical Engineering, China Institute of Water Resources and Hydropower Research, Beijing 100044, China

Received:2004-07-14 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 采用有限元强度“折减”的基本原理，给出了地基承载力确定的数值模拟方法，并讨论了剪胀性材料的地基承载力与材料剪胀角的变化关系。算例表明，地基承载力随剪胀角的增大而增大。因此，求解地基承载力时，需要考虑剪胀角的影响。

关键词: 剪胀性, 地基承载力, 强度折减, 剪胀角

Abstract: The numerical simulation method for the ultimate bearing capacity of ground is presented by adopting the theory of finite element strength reduction; and the significance in bearing capacity of the ground of the dilatancy angle of the material for the ground is discussed. An example is given; and its results show that the ultimate bearing capacity of ground is increased with the increasing of dilatancy angle; therefore, it’s of great need of considering the dilatancy angle of the ground material, when the ultimate bearing capacity of the ground is accounted.

Key words: dilatancy, bearing capacity of ground, strength reduction, dilatancy angle

中图分类号:

TU 470

张培文，陈祖煜 . 剪胀角对地基承载力的影响[J]. , 2006, 27(3): 463-465.

ZHANG Pei-wen , CHEN Zu-yu . Significance of soil dilatancy in bearing capacity of ground[J]. , 2006, 27(3): 463-465.

参考文献

相关文章 15

[1]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[2]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[3]	王军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[4]	陈锋, 张青庆, 姚威, 叶良良, . 含泥盐岩的扩容特性与剪胀角模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 195-201.
[5]	徐筱，赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[6]	朱顺然，徐超，丁金华，. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[7]	唐宇峰，施富强，廖学燕，周帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[8]	唐建一，徐东升，刘华北. 含石量对土石混合体剪切特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 93-102.
[9]	涂义亮，刘新荣，钟祖良，杜立兵，王鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
[10]	朱彦鹏，杨晓宇，马孝瑞，杨校辉，叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[11]	郑刚，聂东清，刁钰，程雪松,. 基坑多级支护破坏模式研究[J]. , 2017, 38(S1): 313-322.
[12]	刘路路，宋亮，焦玉勇，王浩，张秀丽，谢壁婷, . 库水位波动条件下黄土坡临江1#崩滑堆积体稳定性研究[J]. , 2017, 38(S1): 359-366.
[13]	程恒，傅志浩，张国新，杨波，江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[14]	王金梅，张迎宾，赵兴权，余鹏程，王潘，侯瑞彬，黄小福，魏涛,. 用点接触模拟滑面的滑坡稳定性分析方法[J]. , 2017, 38(9): 2746-2756.
[15]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏龙海，王明年，赵东平，吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3]	贾强，张鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[4]	顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5]	李雄威，孔令伟，郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[6]	宋勇军，胡伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7]	鲁涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8]	魏明尧，王恩元，刘晓斐，王超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9]	朱元广，刘泉声，张程远，时凯. 岩石非线性黏弹性蠕变特性的时温等效效应[J]. , 2012, 33(8): 2303 -2309 .
[10]	黄茂松，李波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .