饱和软土中钻孔灌注桩竖向承载力时效分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 471-474.

饱和软土中钻孔灌注桩竖向承载力时效分析

陈兰云¹，陈云敏²，张卫民¹

1.金华学院建筑工程系，浙江金华 321017；2.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2005-01-13 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:陈兰云，男，1964年生，硕士，副教授，主要从事岩土工程方面的教学与科研工作

Time-effect on vertical bearing capacity of single drilled grouting pile in saturated soft soil

CHEN Lan-yun¹, CHEN Yun-min², ZHANG Wei-min¹

1.Departement of Architechture Engineering, Jinhua College, Jinhua 321017, China; 2.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2005-01-13 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 针对目前饱和软土中钻孔灌注桩竖向承载力时间效应研究不多的情况，结合现场试验对饱和软土钻孔灌注桩承载力时间效应机理进行了分析。结果表明：随着时间增长，桩周被扰动土的结构强度逐渐恢复，摩阻力逐渐增加，钻孔灌注桩竖向承载力呈现一定的时效性，但不宜扩大桩竖向承载力的时效作用，时间效应可对桩竖向极限承载力产生10 %以上的影响。

关键词: 软土, 钻孔灌注桩, 时间效应, 极限承载力

Abstract: The research of time-effect on vertical bearing capacity of single drilled grouting pile in saturated soft soil is few at present. Through analyzing the mechanism of time-effect on bearing capacity of single drilled grouting pile in saturated soft soil and in-situ test, it shows that the frame intensity of the disturbed soil around the pile come back lentamente with the time went by. The friction between the soil and the pile enhanced slowly, it shows stated time-effect. The research indicates that the time-effect on vertical bearing capacity of single drilled grouting pile in saturated soft soil can’t be enlarged at actual test, the time-effect can affect more than 10 percent of the ultimate bearing capacity of single pile.

Key words: soft soil, drilled grouting pile, time-effect, ultimate bearing capacity

中图分类号:

TU 473

陈兰云，陈云敏，张卫民 . 饱和软土中钻孔灌注桩竖向承载力时效分析[J]. , 2006, 27(3): 471-474.

CHEN Lan-yun , CHEN Yun-min , ZHANG Wei-min . Time-effect on vertical bearing capacity of single drilled grouting pile in saturated soft soil[J]. , 2006, 27(3): 471-474.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	黄生根, 沈佳虹, 李萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[5]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[6]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[7]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[8]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[9]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[10]	吴纲，孙红月，付崔伟，陈永珍，汤碧辉，. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.
[11]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[12]	夏长青，胡安峰，崔军，吕文晓，谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[13]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[14]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[15]	韩冰，梁建文，朱俊，. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张波，李术才，杨学英，孙国富，葛颜慧. 三维黏弹性介质人工边界研究[J]. , 2009, 30(11): 3469 -3475 .
[2]	李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3]	蔡辉腾，李英民，欧秉松. 福州地区典型土动剪切模量与阻尼比的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 361 -365 .
[4]	王水林，吴振君，李春光，汤华. 应变软化模拟与圆形隧道衬砌分析[J]. , 2010, 31(6): 1929 -1936 .
[5]	王义重，李勇泉，傅旭东. 求水山隧道下穿机荷高速段新奥法施工有限元计算[J]. , 2011, 32(1): 125 -131 .
[6]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[7]	刘金龙，栾茂田，汪东林，王吉利. 土工织物与塑料排水板联合处理软基的效果分析[J]. , 2009, 30(6): 1726 -1730 .
[8]	王振红，朱岳明，武圈怀，张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[9]	吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[10]	陈力华，林志，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .