群桩-土-承台非线性共同作用固结过程分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (1): 5-10.

群桩-土-承台非线性共同作用固结过程分析

宰金珉，戚科骏，梅国雄，王旭东，张云军

南京工业大学土木学院，江苏南京 210009

收稿日期:2003-09-22 出版日期:2005-01-10 发布日期:2013-11-07
作者简介:宰金珉，男，1945，教授、博导，现主要从事复合桩基和岩土力学研究。
基金资助:
江苏省六大人才高峰首批并资助项目

Analyses of Nonlinear Interaction of pile group-soil-raft Considering Soil Consolidation

ZAI Jin-min, QI Ke-jun , MEI Guo-xiong , WANG Xu-dong , ZHANG Yun-jun

College of civil engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China

Received:2003-09-22 Online:2005-01-10 Published:2013-11-07

摘要/Abstract

摘要： 基于固结有限层的考虑提出了土体固结的桩-土-承台非线性共同作用分析方法。在此基础上，介绍了相应的计算程序CPRI的实现过程，给出了主程序计算框图和桩土承台支撑体系计算子程序框图。通过程序CPRI检验和算例分析，验证了程序的正确性。程序CPRI可以给出不同时刻桩-土-承台支撑体系的竖向位移、孔压、桩顶反力和土体反力变化的情况，从而模拟了非线性共同作用下固结的全过程。

关键词: 固结, 固结有限层, 桩-土-承台, 非线性共同作用

Abstract: Based on the consolidated finite layer theory, the analysis method of the nonlinear interaction on pile group-soil-raft considering soil consolidation is built in the study. And the corresponding computing program CPRI, which simulates the whole consolidation procedure by the nonlinear interaction and provides the variation of the displacement, pore pressure, resultant force of pile head and the soil counterforce at different time, is developed. At the same time, the flow chart of main program and pile-soil-raft system subroutine are presented. Through the test of the computing example compared with the program PRI, the correctness of the program is proved.

Key words: consolidation, consolidated finite layer method, soil-pile-raft, nonlinear interaction

中图分类号:

TU473.1

宰金珉，戚科骏，梅国雄，王旭东，张云军. 群桩-土-承台非线性共同作用固结过程分析[J]. , 2005, 26(1): 5-10.

ZAI Jin-min, QI Ke-jun , MEI Guo-xiong , WANG Xu-dong , ZHANG Yun-jun. Analyses of Nonlinear Interaction of pile group-soil-raft Considering Soil Consolidation[J]. , 2005, 26(1): 5-10.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[7]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[8]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[9]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[10]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[11]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[12]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[13]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[14]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[15]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王先军，陈明祥，常晓林，周伟，袁子厚. Drucker-Prager系列屈服准则在稳定分析中的应用研究[J]. , 2009, 30(12): 3733 -3738 .
[2]	杨自友，顾金才，杨本水，陈安敏，徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[4]	徐炎兵，韦昌富，李幻，陈辉. 非饱和土渗流与变形耦合问题的有限元分析[J]. , 2009, 30(5): 1490 -1496 .
[5]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[6]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[7]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[8]	刘杰，李建林，宛良朋，蔡健，肖蕾. 基于卸荷和抗震分析理论的大岗山坝肩边坡锚固优化研究[J]. , 2012, 33(S2): 275 -282 .
[9]	赵颖，郭恩栋，王琼，刘智 . 走滑断层地震地表断裂位错估计方法研究[J]. , 2013, 34(5): 1403 -1408 .
[10]	尹小涛，王水林. 基于可靠度理论的滑坡稳定性及其影响因素分析[J]. , 2008, 29(6): 1551 -1556 .