渗流对采空场处理的影响

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (1): 22-26.

渗流对采空场处理的影响

李俊平，周创兵，孔建

水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉大学，武汉430072） (武汉大学水利水电学院，武汉 430072

收稿日期:2004-02-07 出版日期:2005-01-10 发布日期:2013-11-07
通讯作者: 周创兵，武汉大学，430072，电话：68773926，13908625309，cbzhou@whu.edu.cn。 E-mail:jpli2002@sina.com
作者简介:李俊平，男，1969年生，博士，1991年毕业于西安建筑科技大学采矿专业，现在武汉大学水利工程博士后流动站从事岩土工程研究。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(50239070)资助。

Seepage Influence on Abandoned Stope Disposal

LI Jun-ping , ZHOU Chuang-bing , KONG Jian

State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China;) (School of water resource and hydropower , Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2004-02-07 Online:2005-01-10 Published:2013-11-07

摘要/Abstract

摘要： 应用渗流与应力耦合分析软件EPSCA3D和三维有限元软件ANSYS，分别研究了木架山和东桐峪金矿采空场处理前、后的顶板力学特性。结果表明，渗流将会引起采空场处理后的岩体移动量减小；顶板应力的变化取决于渗透性和流向；渗透性较流向对顶板应力重分布的影响更大；若渗流流向近似水平，则上部采空区顶板的拉应力增大，压应力减小；若渗流流向近似135°，则上部采空区顶板的拉应力、压应力都减小。渗透性和流向受赋存的隔水层的控制。

关键词: 渗流, 采空场（区）处理, 隔水层, 渗流与应力耦合, 有限元分析

Abstract: Roof mechanical characteristic before and after disposing abandoned stope is studied respectively by rock mass stress, displacement and seepage computation, together with their coupling analysis （EPSCA3D） and 3-D FEM (ANSYS) in Mujia Hill and Dongtongyu Gold Mine. The results show that after disposing abandoned stope, surface subsidence and rock movement will decrease due to seepage. The stress change on roof lies on rock-mass permeability and seepage direction. The influence on stress redistribution resulting from penetrability is greater than that from the seepage direction. If the seepage direction is almost horizontal, the tensile stress increases, and the press stress decreases on roof of upper part of abandoned stope. If the seepage direction is nearly 1350, the tensile stress and the press stress both decrease in roof of upper part of abandoned stope. The rock-mass permeability and seepage direction are controlled by existing water-resisting layer.

Key words: seepage, abandoned stope disposal, water-resisting layer, seepage-mechanical coupling, finite element analysis.

中图分类号:

O 357.3

李俊平，周创兵，孔建. 渗流对采空场处理的影响[J]. , 2005, 26(1): 22-26.

LI Jun-ping , ZHOU Chuang-bing , KONG Jian. Seepage Influence on Abandoned Stope Disposal[J]. , 2005, 26(1): 22-26.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[4]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[5]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[6]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[8]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[11]	时刚，刘忠玉，李永辉. 循环荷载作用下考虑非达西渗流的软黏土一维流变固结分析[J]. , 2018, 39(S1): 521-528.
[12]	丁红岩，贾楠，张浦阳, . 砂土中筒型基础沉放过程渗流特性和沉贯阻力研究[J]. , 2018, 39(9): 3130-3138.
[13]	熊峰，孙昊，姜清辉，叶祖洋，薛道锐，刘乳燕，. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[14]	张晨阳，张明，张泰丽，孙强，杨龙，. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[15]	孔洋，朱珍德，阮怀宁, . 三向应力作用下节理岩体渗流-应力耦合特性[J]. , 2018, 39(6): 2008-2016.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed