时温叠加法确定土工合成材料蠕变折减系数

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (1): 113-116.

时温叠加法确定土工合成材料蠕变折减系数

李丽华¹，王钊¹，唐建设²

1.武汉大学土木建筑工程学院，武汉 430072; 2.华中科技大学土木工程与力学学院，武汉 430074

收稿日期:2003-09-01 出版日期:2005-01-10 发布日期:2013-11-07
作者简介:李丽华，女，1980年生，硕士生，从事土工合成材料应用的学习和研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（批准号：50279036）

Determination of creep reduction factor of geosynthetics by time-temperature superposition

LI Li-hua¹ , WANG Zhao¹, TANG Jian-she²

1. School of Cicil and Architectural Engineering,Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. College of Civil Engineering and Mechanics Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China

Received:2003-09-01 Online:2005-01-10 Published:2013-11-07

摘要/Abstract

摘要： 简单地介绍了加速土工合成材料蠕变试验的时温叠加方法原理和，移动因子的计算公式和意义。如果试验所得的曲线有拐点，则相邻曲线既有水平移动也有垂直移动。利用时温叠加方法得到的移动后的应力-时间曲线，可以直接确定土工合成材料设计寿命时的蠕变强度，抗拉强度除以蠕变强度即为蠕变折减系数。还重点阐述了利用时温叠加法确定蠕变强度和蠕变折减系数的步骤和过程，同时给出了具体的算例，并提出了建议和有待改进之处。

关键词: 蠕变, 时温叠加, 折减系数, 土工合成材料

Abstract: The principle of time-temperature superposition (TTS) which can accelerate creep test of geosynthetics is introduced. The calculated formula and method of time shift factors are also introduced. If an inflexion point is present in curves, adjacent curves are shifted both horizontally and vertically. The creep strength of geosynthetics at the designed life by TTS can be determined by the curves of stress vs time. The creep reduction factor is determined with dividing the ultimate tensile strength by long-term creep strength. The procedures of determination of creep strength and creep reduction factor by TTS are mainly discussed in this paper. Finally, an example and some suggestions about improvement of this method are given.

Key words: creep, time-temperature superposition, reduction factor, geosynthetics

中图分类号:

TU 472

李丽华，王钊，唐建设 . 时温叠加法确定土工合成材料蠕变折减系数[J]. , 2005, 26(1): 113-116.

LI Li-hua , WANG Zhao , TANG Jian-she . Determination of creep reduction factor of geosynthetics by time-temperature superposition[J]. , 2005, 26(1): 113-116.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[3]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[4]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[5]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[6]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[7]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[8]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[9]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
[10]	杨秀荣，姜谙男，江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[11]	陈福全，赖丰文，李大勇. 受空洞坍塌影响的加筋路基研究综述[J]. , 2018, 39(9): 3362-3376.
[12]	翟明磊，郭保华，李冰洋，焦峰,. 岩石节理分级剪切加载-蠕变-卸载的能量与变形特征[J]. , 2018, 39(8): 2865-2872.
[13]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[14]	张小燕，蔡燕燕，王振波，江芸倩，. 珊瑚砂高压力下一维蠕变分形破碎及颗粒形状分析[J]. , 2018, 39(5): 1573-1580.
[15]	朱顺然，徐超，丁金华，. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	冯庆高，周传波，傅志峰，章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226 -2231 .
[2]	梁健伟，房营光，谷任国. 极细颗粒黏土渗流的微电场效应分析[J]. , 2010, 31(10): 3043 -3050 .
[3]	岑威钧，沈长松，童建文. 深厚覆盖层上复合土工膜防渗堆石坝筑坝特性研究[J]. , 2009, 30(1): 175 -180 .
[4]	孔祥兴，夏才初，仇玉良，张丽英，龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5]	刘金龙，栾茂田，汪东林，王吉利. 土工织物与塑料排水板联合处理软基的效果分析[J]. , 2009, 30(6): 1726 -1730 .
[6]	金志仁，何继善. 基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究[J]. , 2009, 30(8): 2423 -2430 .
[7]	李弋，张少杰，徐进，唐天国，刘浩吾. 混凝土高坝动力模型材料的试验研究[J]. , 2011, 32(3): 757 -760 .
[8]	邱道宏，张乐文，薛翊国，苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430 -436 .
[9]	董志良，周琦，张功新，邱青长，罗彦，李燕. 天津滨海新区浅层超软土加固技术现场对比试验[J]. , 2012, 33(5): 1306 -1312 .
[10]	宋全杰，李海波，李俊如，曲宏远，张伟，付河东 . 强风化花岗岩动力学参数的试验研究[J]. , 2013, 34(4): 1031 -1036 .