›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (6): 895-898.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

三峡左厂抗滑稳定性影响的有限元分析

任建喜1,李春光2,葛修润2   

  1. 1. 西安科技大学建筑与土木工程学院,西安 710054;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2004-09-27 出版日期:2006-06-10 发布日期:2013-11-14
  • 作者简介:任建喜,男,1968年生,出站博士后,教授,主要从事岩土工程的教学和研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 10202019,10172057),陕西省教育厅专项基金(No. 02JK126,04JK222)资助。

Study on effect of sliding stability of No.3 dam foundation of left powerhouse of Three Gorges Project due to No.4 dam foundation combined action using finite element method

REN Jian-xi1, LI Chun-guang2, GE Xiu-run2   

  1. 1.School of Architecture and Civil Engineering,Xi’an University of Science and Technology, Xi’an 710054,China 2. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanincs, CAS, Wuhan 430071, China
  • Received:2004-09-27 Online:2006-06-10 Published:2013-11-14

摘要: 根据实际产状建立了包含41条长大结构面及5条断层的三峡大坝左厂3号坝段和4号坝段联合作用的三维有限元模型,研究了左厂4号坝段对3号坝段深层抗滑稳定安全系数的影响。提出了一个基于三维强度折减有限元法计算结果确定坝基稳定安全系数的实用判定方法,该方法物理意义明确。分析结果表明,4号坝段对提高3号坝段的安全系数有一定的帮忙作用,但作用不大。

关键词: 实际产状, 三维弹塑性有限元, 深层抗滑稳定, 联合作用, 安全系数

Abstract: 3D-FEM computation model included 41 items large structural planes and 5 items faults in the real attitude and distribution in the No.3 dam foundation and No.4 dam foundation of left powerhouse of the Three Gorges Project combined action are created. The safety factor of No.3 dam foundation in deep sliding stability due to No.4 dam foundation combined action is studied. A new practical judge method of dam foundation stability safe factor based on 3D-FEM simulation results using strength reduction method is proposed; it has definite physics meaning. It shows that the combining action of No.4 dam foundation can increase the safety factor of No.3 dam foundation; but its effect is small.

Key words: real attitude, 3D elastoplastic FEM, deep sliding stability, combining action, safety factor

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[4] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[5] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[6] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[7] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[8] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[9] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[10] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[11] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[12] 王 振,叶晓明,刘永新,. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
[13] 尹光志,王文松,魏作安,曹冠森,张千贵,敬小非,. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[14] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[15] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2] 何思明,吴 永,李新坡. 嵌岩抗拔桩作用机制研究[J]. , 2009, 30(2): 333 -337 .
[3] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[4] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[5] 鄢治华,刘志伟,刘厚健. 黄河阶地上某电厂高边坡参数选取及其工程治理[J]. , 2009, 30(S2): 465 -468 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 江 权 ,冯夏庭 ,周 辉 ,赵 阳 ,徐鼎平 ,黄 可 ,江亚丽. 层间错动带的强度参数取值探讨[J]. , 2011, 32(11): 3379 -3386 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10] 孟 振,陈锦剑,王建华,尹振宇. 砂土中螺纹桩承载特性的模型试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 141 -145 .