›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (6): 950-954.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

滑坡治理中抗滑桩桩位分析

雷文杰1,郑颖人2,冯夏庭1   

  1. 1. 中国科学院岩土力学重点实验室,武汉 430071;2. 中国人民解放军后勤工程学院军事土木工程系,重庆 400041
  • 收稿日期:2005-04-06 出版日期:2006-06-10 发布日期:2013-11-14
  • 作者简介:雷文杰,男,1974年生,博士研究生,主要从事边坡加固、渗流的理论和数值研究。
  • 基金资助:

    国家973项目资助(No. 2002CB412708)

Analysis of pile location on landslide control

LEI Wen-jie1, ZHENG Ying-ren2, FENG Xia-ting1   

  1. 1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China
  • Received:2005-04-06 Online:2006-06-10 Published:2013-11-14

摘要: 采用有限元强度折减法对单排桩、桩间距为4 m的抗滑桩在不同设桩位置加固滑坡进行数值模拟,研究发现不同的桩位影响滑坡的稳定安全系数、滑动面的位置和形状。桩位不同决定了是桩后土体还是桩前土体滑落。桩位选择的一个重要原则是加固后滑坡体的稳定安全系数必须大于设计要求的安全系数,否则就会出现桩端越顶破坏或桩前土体滑落。斜坡在同一稳定安全系数下,桩位不同时抗滑桩所受的滑坡推力、桩的内力(剪力、弯矩)和桩的挠度不同。抗滑桩位于斜坡中部时,桩身长度较长,推力和内力大,是不合理的桩位;但桩身挠度大,提供的桩前抗力也大。按常规方法与按有限元法计算桩前无土体的悬臂桩桩上推力是相近的。把桩视作埋入滑坡体中的梁单元,按有限元法算出的推力比较小,因为它已经充分考虑了桩前土体的抗力。

关键词: 抗滑桩, 滑坡治理, 有限元极限分析, 桩土相互作用

Abstract: The slope stabilized by single-row piles is simulated by nonlinear finite element method with shear strength reduction. The piles are laid out at variant sites on the slope surface, whose spacing is four meters each. Conclusions are made that factor of stability, the location and shape of the slide surface vary as pile location varies. Pile location variable determines whether slide comes from anterior surface of the pile or from posterior surface. One critical principle for the option of pile location is that the factor of stability on landslide control is greater than the factor of safety to meet with design expects, else slide will originate from pile head or from anterior surface of the pile. Under the same factor of stability, the lateral force, internal forces such as shear force, moment and deflection of the pile vary with pile location variable. The length of the pile is longest and the lateral force is largest when the pile location is in the middle of the slope, so it is not desirable location for the pile. But the deflection and resisting force responded are largest. The lateral forces on the normal method and the method of finite element are equal for the pile that there is no soil mass in the front of pile. The lateral force is reduced when the pile as beam element is located in the body of landslide, because resisting forces supplied by the soil mass in front of the pile are taken into account.

Key words: anti-slide piles, landslide control, limit analysis with finite elements, interaction of piles with soil

中图分类号: 

  • U 213.1+52.1
[1] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[2] 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[3] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[4] 毛坚强,徐 骏,杨 磊,. 滑体段采用m法模型的抗滑桩计算方法[J]. , 2018, 39(4): 1197-1202.
[5] 储召军,石少卿,孙建虎,李 季,崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[6] 郑 桐,刘红帅,袁晓铭,涂杰文,汤爱平,齐文浩,. 悬臂抗滑桩静、动力学性能试验的全过程[J]. , 2018, 39(3): 854-862.
[7] 陈昌富, 曾松林, 刘一俊. 考虑预应力损失桩-锚结构内力计算的加权残值法[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4569-4576.
[8] 付 晓,张建经,周立荣,. 多级框架锚索和抗滑桩联合作用下边坡抗震性能的振动台试验研究[J]. , 2017, 38(2): 462-470.
[9] 尹 静,邓荣贵,王金梅,王园园,李凯甜,. 锚索抗滑桩内力计算的传递矩阵法[J]. , 2017, 38(12): 3517-3523.
[10] 董曼曼,王亮清,葛云峰,王 聪. 考虑滑床复合倾斜岩体综合地基系数的抗滑桩受力特征研究[J]. , 2017, 38(10): 3000-3008.
[11] 范志强,唐辉明,汪丁建,刘 凯,温 韬. 考虑土体应变软化特性的滑坡抗滑桩设计推力研究[J]. , 2016, 37(S2): 665-672.
[12] 吕亚茹 ,丁选明 ,刘汉龙 ,刘 义,. X形桩桩土相互作用对截面形状的力学响应[J]. , 2015, 36(S2): 357-364.
[13] 吴润泽 ,周海清 ,胡 源 ,钟一洋 ,李鹏举 ,杨玖宏,. 基于有限差分原理的预应力锚索抗滑桩改进计算方法[J]. , 2015, 36(6): 1791-1800.
[14] 肖世国 ,何 洪,. 双排抗滑桩上滑坡推力近似解析方法[J]. , 2015, 36(2): 376-380.
[15] 梁冠亭 ,陈昌富 ,朱剑锋 ,肖淑君 , . 基于M-P法的抗滑桩支护边坡稳定性分析[J]. , 2015, 36(2): 451-456.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[9] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .