基于有限元数值计算的爆破震动强度分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (6): 977-980.

基于有限元数值计算的爆破震动强度分析

刘红岩¹，刘国振²，杨军²，陈鹏万²

1. 中国科学院工程地质力学重点实验室，北京 100029；2. 北京理工大学爆炸科学与技术国家重点实验室，北京 100081

收稿日期:2004-09-09 出版日期:2006-06-10 发布日期:2013-11-14
作者简介:刘红岩，男，1975年生，博士研究生，从事岩土工程数值模拟方面的理论研究工作

Analysis of blasting vibration intensity based on finite element numerical calculation

LIU Hong-yan¹, LIU Guo-zhen², YANG Jun², CHEN Peng-wan²

1. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 2. State Key Laboratory of Blasting Science and Technology, Beijng Institute of Technology, Beijing 100081, China

Received:2004-09-09 Online:2006-06-10 Published:2013-11-14

摘要/Abstract

摘要： 爆破震动强度的预测一直是爆破震动危害控制的前提和基础，也是其研究的一个重要课题。基于有限元数值模拟方法的基础上对反映爆破震动强度的重要指标——质点振动速度的计算方法进行了探讨，并对空气和水两种不同间隔装药结构下的震动强度计算结果进行了对比分析。数值模拟结果表明，在爆心距不太大的情况下，计算结果与实测结果吻合较好，研究结果对爆破设计与施工有一定的指导意义。

关键词: 数值模拟, 震动强度, 预测, 间隔装药

Abstract: Forecasting of the blasting vibration is always the premise and basis of the controlling of the blasting vibration damage, and is an important subject of it. Based on the numerical simulation method of finite element, the calculation method of particle vibration velocity, an important index reflecting the blasting vibration intensity, is discussed; and an comparison analysis of the calculation results between two different kinds of charge structures decked with air and water is made. Numerical simulation results indicate that the calculation results are correspondent with the actual results if the distance from the blasting center is not far; it has certain significance to the design and construction of blasting.

Key words: numerical simulation, vibration intensity, forecasting, decked charge

中图分类号:

O 242.21，O 38

刘红岩，刘国振，杨军，陈鹏万 . 基于有限元数值计算的爆破震动强度分析[J]. , 2006, 27(6): 977-980.

LIU Hong-yan , LIU Guo-zhen , YANG Jun , CHEN Peng-wan . Analysis of blasting vibration intensity based on finite element numerical calculation[J]. , 2006, 27(6): 977-980.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	王岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[3]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[4]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[5]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[6]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[7]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[8]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[9]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[10]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[11]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[12]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[13]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[14]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[15]	陈磊, 赵学胜, 汤益先, 张红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[4]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[5]	孔纲强，杨庆，年廷凯，胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[6]	王吉亮，陈剑平，杨静，阙金声. 岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用[J]. , 2009, 30(7): 2203 -2208 .
[7]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[8]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[9]	郑杰文，贾永刚，刘晓磊，单红仙，杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[10]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .