尾矿坝地震反应的拟静力稳定分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1138-1142.

尾矿坝地震反应的拟静力稳定分析

李再光¹，罗晓辉²

1.海南省水文地质工程地质勘察院，海口 5702062；2.华中科技大学土木工程与力学学院，武汉 430074

收稿日期:2004-10-13 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:李再光，男，1958年生，高级工程师，院长，从事岩土工程勘察与地基处理工作。

Equivalent static stability analysis of earthquake response of tailings dam

LI Zai-guang¹, LUO Xiao-hui²

1.Hainan Investigation Institute of Hydrogeology and Engineering Geology, Haikou 570206, China; 2.College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong University of Science & Technology, Wuhan 430074, China

Received:2004-10-13 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 《水工建筑物抗震设计规范》[1] 所建议的拟静力分析属于毕肖普总应力分析方法，由于没有考虑静态与动态条间孔隙水压力的影响，计算结果偏于不安全。根据渗流场的分析结果得到静态孔隙水压力分布，依据动力液化分析确定动态孔隙水压力增量，并应用于条间水压力分析之中，提出了拟静力分析的改进有效应力分析方法，应用于某一尾矿坝动力稳定分析中得到了较为满意的计算结果。

关键词: 拟静力分析, 条间孔隙水压力, 尾矿坝, 稳定安全系数

Abstract: The equivalent static analysis is Bishop’ total stress analytical method, which is recommended by Chinese Specifications for Seismic Design of Hydraulic Structure. Because of thinking no influence of the pore water pressure of inter-slice in static and dynamic state, the calculating results tend to unsafe. It is applied at analysis of pore water pressure of inter-slice which are the static distribution of pore water pressure based on FEM of static seepage field and dynamic pore water pressure increment in the light of dynamic liquefaction FEM analysis. A modified effective analysis method of equivalent static analysis is suggested. The computing result is satisfied in the dynamic stability analysis of a tailings dam.

Key words: equivalent static analysis, pore water pressure of inter-slice, tailings dam, stability factor

中图分类号:

TD 315

李再光，罗晓辉,. 尾矿坝地震反应的拟静力稳定分析[J]. , 2006, 27(7): 1138-1142.

LI Zai-guang , LUO Xiao-hui . Equivalent static stability analysis of earthquake response of tailings dam[J]. , 2006, 27(7): 1138-1142.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	尹光志，王文松，魏作安，曹冠森，张千贵，敬小非，. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[4]	李巧燕，王惠栋，马国伟，李之建，周汉民，崔旋，. 尾矿坝筑坝模袋力学性能试验研究[J]. , 2016, 37(4): 957-964.
[5]	李得建，赵炼恒，李亮，程肖. 地震效应下非线性抗剪强度参数对裂缝边坡稳定性影响的上限解析[J]. , 2015, 36(5): 1313-1321.
[6]	张志军，李亚俊，贺桂成，章求才，韩艳杰，常健，刘玄钊. 某尾矿坝毛细水带内的坝体材料物理力学特性研究[J]. , 2014, 35(6): 1561-1568.
[7]	李志平，彭振斌，肖尊群，张岳安 . 含水率影响下尾矿砂内摩擦角随标贯击数变化研究[J]. , 2013, 34(5): 1340-1344.
[8]	于斯滢，邵龙潭，刘士乙. 基于有限元极限平衡法的尾矿坝坝体稳定分析[J]. , 2013, 34(4): 1185-1190.
[9]	李强，张力霆，齐清兰，周占磊 . 基于流固耦合理论某尾矿坝失稳特性及稳定性分析[J]. , 2012, 33(S2): 243-250.
[10]	敬小非，尹光志，魏作安，张千贵，王孟来. 基于不同溃口形态的尾矿坝溃决泥浆流动特性试验研究[J]. , 2012, 33(3): 745-752.
[11]	邓涛，万玲，魏作安. 温庄尾矿库堆坝模型试验及坝体稳定性分析[J]. , 2011, 32(12): 3647-3652.
[12]	罗强，赵炼恒，李亮，谭捍华. 地震效应和坡顶超载对均质土坡稳定性影响的拟静力分析[J]. , 2010, 31(12): 3835-3841.
[13]	罗强，李亮，赵炼恒. 水力和超载条件下锚固岩石边坡动态稳定性拟静力分析[J]. , 2010, 31(11): 3585-3593.
[14]	王飞跃，杨铠腾，徐志胜，金永健. 基于浸润线矩阵的尾矿坝稳定性分析[J]. , 2009, 30(3): 840-844.
[15]	李宏儒，胡再强，陈存礼，党发宁. 金堆城尾矿坝加高方案数值模拟及稳定性分析[J]. , 2008, 29(4): 1138-1142.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[4]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[5]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[7]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[8]	魏新江，郭志威，魏纲，张世民. 考虑渗流影响的盾构出洞灾害机制研究[J]. , 2011, 32(1): 106 -110 .
[9]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[10]	房敬年，周辉，胡大伟，邵建富，梁玉雷. 岩盐弹塑性损伤耦合模型研究[J]. , 2011, 32(2): 363 -368 .