不同粗糙度的节理直剪颗粒流分析

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S2): 456-463.

不同粗糙度的节理直剪颗粒流分析

曹日红，曹平，林杭，张科，谭希文

中南大学资源与环境工程学院，湖南长沙 410083

收稿日期:2013-03-12 出版日期:2013-11-11 发布日期:2013-11-19
作者简介:曹日红，男，1988年生，硕士，主要从事岩土工程理论、试验和数值计算的研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No.51174228）；国家自然科学基金资助项目（No.51274249）；中南大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（No.2013zzts257）；湖南省研究生培养创新基地基金（No.713600001）

Particle flow analysis of direct shear tests on joints with different roughnesses

CAO Ri-hong，CAO Ping，LIN Hang，ZHANG Ke，TAN Xi-wen

School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China

Received:2013-03-12 Online:2013-11-11 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 利用二维颗粒流程序生成5种不同粗糙程度的节理模型，并对5种节理模型进行了5种不同法向恒定荷载作用下的直剪试验，从细观角度分析了不同粗糙程度的节理模型在法向荷载下的形貌损伤情况和裂纹演化机制。与此同时，分析了节理JRC值和节理面颗粒摩擦系数对节理抗剪强度影响，并反推出了节理面抗剪强度参数Cj与?j与JRC值的关系。结果为：法向恒定荷载越大时，节理峰值抗剪应力越大，剪胀现象越小，节理形貌损伤范围越大。随着剪切的进行，上下节理面接触范围减小，微裂纹开始主要沿节理面产生，随着剪切位移的继续增加微裂纹数量显著增加，并且不局限于节理面附近而深入到模型内部。随着节理粗糙程度（JRC值）和节理面颗粒摩擦系数的增加节理峰值抗剪应力也增大。节理抗剪强度参数Cj与?j随着JRC值的增大而增大。所得结果可以为室内试验和工程应用提供参考和依据。

关键词: 粗糙度, 直剪, 裂纹, 细观, 抗剪强度

Abstract: A model of joints with five different roughnesses has been built successfully by using the particle flow code(PFC) in two-dimensions; and a series of numerical simulation direct shear tests which under 5 different constant loads have been done. We can observe the morphology damage and crack evolution mechanism of five different roughnesses joints under different constant loads from the viewpoint of mesomechanics. At the same time, the influence of JRC value and particle friction coefficient of joint on the joint shear strength is analyzed. And a joint plane shear strength parameters and relations with JRC values are back analyzed. Detailed results are as follows: normal constant load larger is, the greater the peak shear stress of joints is, the smaller the dilatancy phenomenon is, the greater the range of joints morphology injury is. With the development of shear, the surface contact area of the upper and lower joints reduced; microcracks produced along the joint surface. As the shear displacement continues to increase, the number of microcracks increase significantly, and not limited to the vicinity of the joint plane; but to enter inside the model. The peak shear stress of joints increases with the increase of joint roughness (JRC value) and the particle frictional coefficient of the joints. Joint shear strength parameters Cj and ?j increase with the increase of the JRC value. The results can provide reference and basis for the indoor tests and engineering applications.

Key words: roughness, direct shear, cracks, mesomechanics, shear strength

中图分类号:

TU 457

曹日红，曹平，林杭，张科，谭希文. 不同粗糙度的节理直剪颗粒流分析[J]. , 2013, 34(S2): 456-463.

CAO Ri-hong，CAO Ping，LIN Hang，ZHANG Ke，TAN Xi-wen. Particle flow analysis of direct shear tests on joints with different roughnesses[J]. , 2013, 34(S2): 456-463.

参考文献

相关文章 15

[1]	张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[2]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[3]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[4]	张志韬, 王海军, 汤雷, 赵初, 李汉章, 苏正洋, . 基于3D-ILC含偏心内裂纹半圆弯拉断裂特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 111-122.
[5]	李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[6]	张国凯, 李海波, 王明洋, 李晓锋, . 基于声学测试和摄像技术的单裂隙岩石裂纹扩展特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 63-72.
[7]	张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[8]	王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[9]	柴维, 龙志林, 旷杜敏, 陈佳敏, 闫超萍. 直剪剪切速率对钙质砂强度及变形特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 359-366.
[10]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[11]	邓华锋, 支永艳, 段玲玲, 潘登, 李建林. 水−岩作用下砂岩力学特性及微细观结构损伤演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3447-3456.
[12]	侯会明, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 张帆, . 考虑细观等效热学参数的高放废物处置库围岩应力−渗流−温度耦合模拟方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3625-3634.
[13]	孙博, 杨怀德, 谷玲, 刘跃, 唐碧华, 赵桂连, 张连明. 基于UDEC颗粒模型的不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3679-3688.
[14]	郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[15]	王瑞, 闫帅, 柏建彪, 常治国, 宋远霸, . 端帮开采下煤柱破坏宽度计算及失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3167-3180.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed