›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1229-1234.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

扩底桩承载力空间屈服包络面的基本特性

文松霖   

  1. 长江科学院 土工所,武汉 430010
  • 收稿日期:2004-10-25 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:文松霖,男,1962年生,工学博士(留日),副总工程师,主要从事桩基设计理论、土工结构的承载机理方面的研究

Three dimensional failure envelope behavior of pedestal piles

WEN Song-lin   

  1. Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2004-10-25 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 通过扩底桩的土槽载荷试验和离心机仿真模型试验,对不同类型荷载之间的相互影响、组合荷载作用下桩的抵抗机理和承载力屈服包络面的特性进行了分析。结果表明:铅直、水平荷载作用下桩的承载力屈服包络线,弯矩、水平荷载作用下的承载力屈服包络线都可近似地用椭圆来表现。屈服包络线可用桩的单方向极限承载力的经验公式来生成。根据承载力空间屈服面的连续性,提出了用桩的单方向极限承载力Vm,Hm,Um和Mm求解桩的承载力空间屈服面的经验公式。在桩的设计计算过程中,必须考虑铅直荷载、水平荷载及弯矩荷载间的相互影响。

关键词: 扩底桩, 组合荷载, 相互影响, 屈服包络线, 空间屈服包络面

Abstract: An experimental program to investigate the behavior of pedestal pile under combinatorial loads in dense sand is put forward through 1oading test and centrifuge test. The work focused on evaluating the shape of failure envelope surface of combinatorial loaded pile. The measured data and phenomenon are discussed. As a result, the following behaviors have been clarified: The failure curve on M=H h plane is an ellipse approximately, which can roughly estimated by an equation from Vm , Hm , and Um. The failure curve on M-H plane also was an ellipse approximately; this ellipse can be determined by results of two laterally loaded pile tests. If Um, Vm , Hm and Mm are known or assumed, the failure envelope surface can be obtained by the equation. The interaction among vertical, lateral and bending load must be considered in the design of pile foundation.

Key words: pedestal pile, combined loads, resistance behavior, interaction, failure envelope

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 孔纲强,彭怀风,朱 希,顾红伟,周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[2] 过 超,付佰勇,龚维明,. 粉质黏土中沉箱-桩复合基础水平向承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(S1): 350-358.
[3] 常林越,王卫东,吴江斌. 基于极限承载力试验的扩底抗拔桩承载特性数值模拟分析[J]. , 2015, 36(S1): 657-663.
[4] 廖志毅 ,梁正召 ,唐春安 ,杨岳峰 . 动静组合作用下刀具破岩机制数值分析[J]. , 2013, 34(9): 2682-2689.
[5] 乾增珍 ,鲁先龙 ,丁士君  . 风积沙地基装配式偏心基础抗拔试验研究[J]. , 2013, 34(4): 1097-1102.
[6] 高 盟 ,王 滢 ,高广运 ,顾宝和 ,杨成斌 . 一种大直径扩底桩端阻力和侧阻力的确定方法[J]. , 2013, 34(3): 797-801.
[7] 王 浩. 扩底抗拔桩桩端阻力的群桩效应研究[J]. , 2012, 33(7): 2203-2208.
[8] 程永锋,丁士君. 沙漠地区风积沙地基输电线路装配式基础真型试验研究[J]. , 2012, 33(11): 3230-3236.
[9] 文松霖. 扩底桩桩端承载机制初探[J]. , 2011, 32(7): 1970-1974.
[10] 江学良 ,杨 慧 ,曹 平. 基于SURPAC模型的采空区与露采边坡相互影响的FLAC3D分析[J]. , 2011, 32(4): 1234-1240.
[11] 陈建峰,王 新,石振明,褚伟洪,王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242-246.
[12] 路军富,刘 立,王明年,李培楠. 多荷载作用下层状土路基的力学特性研究[J]. , 2010, 31(1): 76-80.
[13] 杜菊红,黄宏伟. 偏压、错台小间距隧道施工位移场动态模拟分析[J]. , 2009, 30(4): 1102-1108.
[14] 乾增珍,鲁先龙,丁士君. 风积沙地基斜柱基础上拔水平力组合荷载试验[J]. , 2009, 30(1): 257-260.
[15] 吴江斌 ,王卫东 ,黄绍铭 . 等截面桩与扩底桩抗拔承载特性数值分析研究[J]. , 2008, 29(9): 2583-2588.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[2] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[3] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[4] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[5] 姚华彦,冯夏庭,崔 强,申林方,周 辉,程昌炳. 化学侵蚀下硬脆性灰岩变形和强度特性的试验研究[J]. , 2009, 30(2): 338 -344 .
[6] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[7] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[8] 王 涛 ,李 杨 ,周 勇 ,吕 庆 ,刘大炜. 关于磷石膏尾矿库安全专篇的研究[J]. , 2011, 32(S2): 407 -412 .
[9] 乔春江 ,陈卫忠 ,王 辉 ,田洪铭 ,谭贤君. 浅埋破碎地层隧道施工方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 455 -462 .
[10] 梁 维,李克钢,侯克鹏,杜 俊. 散体云母片岩粒度分形特征及其与抗剪强度参数的关系[J]. , 2012, 33(3): 767 -772 .