›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1248-1252.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

某地红砂岩多轴受力状态蠕变松弛特性试验研究

李 铀1, 3,朱维申2, 3,彭 意1,李 铌1,黄超强4   

  1. 1. 中南大学 土木建筑学院,长沙 410075;2. 山东大学 岩土与结构工程研究中心,济南 250061; 3. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;4. 中交第二公路勘察设计研究院,武汉 430052
  • 收稿日期:2004-11-01 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:李铀,男,1961年生,教授,博士,注册土木工程师(岩土),主要从事弹塑性力学、岩土力学与工程方面的教学和研究工作
  • 基金资助:

    湖南省科技计划重点项目(No. 05FJ2006),湖南省自然科学基金(No. 04JJ6002),中南大学科学研究基金资助课题(No. 76163)。

Multi-axial experimental study on creep and relaxation properties of red sandstone from somewhere

LI You1, 3, ZHU Wei-shen2, 3, PENG Yi1, LI Ni1, HUANG Chao-qiang4   

  1. 1. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. Research Center of Geotechnical and Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 3. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 4. China Communications Second Highway Survey, Design & Research Institue, Wuhan 430052, China
  • Received:2004-11-01 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 与岩石单轴蠕变松弛试验研究相比,多轴的研究结果很少,这一现状的结果是岩石的三维蠕变松弛模型基本是其单轴模型的简单推广,缺乏试验资料的佐证。为了积累宝贵数据,推动岩石多轴蠕变松施模型的发展,利用广东某地的红砂岩开展了以下试验研究:(1) 不同围压下岩石的蠕变松弛特性;(2) 二向受力状态下岩石的蠕变松弛特性;(3) 多轴受力时,饱水和风干状态下岩石蠕变松弛特性的对比。总结、分析试验结果,获取了该种红砂岩多轴蠕变松弛特性的一些基本规律或现象,如:轴压相同时,侧压越高,蠕变量越小;当围压相同、时间相同时,应力 越高,则 的松弛量也越大。这些结果对于岩石力学的基础研究及现场施工设计均具有较大意义。

关键词: 岩石力学, 蠕变, 松弛, 饱水, 红砂岩

Abstract: Compared with uniaxial experimental study on creep and relaxation properties of rock, multi-axial experiment study is very few, which makes 3-D creep and relaxation model of rock to be just simply extension without enough experiment verification. For gathering useful data and prompting development of multi-axial creep and relaxation model of rock, the following experiments were done with the red sandstone obtained from somewhere in Guangdong Province, China: (1) creep and relaxation properties of rock under different confining pressure; (2) creep and relaxation properties of rock subjected to pressures from two directions; (3) comparison of creep and relaxation properties between air-dried and saturation samples under multi-axial pressure. By analyzing experimental results, some features or phenomena are found on creep and relaxation properties of the red sandstone, for example, when axial pressures are the same, the higher confining pressure is, the smaller creep is, when confining pressures and relaxation time are the same, the higher is, the larger relaxation of is; etc.. All these are of some significance to theoretical study of rock mechanics and the design and construction of practical engineering.

Key words: rock mechanics, creep, relaxation, saturation, red sandstone

中图分类号: 

  • TU 458+.4
[1] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2] 赵振华, 张晓君, 李晓程, . 含卸压孔硬岩应力松弛特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2192-2199.
[3] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[4] 苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[5] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[6] 罗丹旎, 苏国韶, 何保煜, . 不同饱水度花岗岩的真三轴岩爆试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1331-1340.
[7] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[8] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[9] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[10] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[11] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[12] 郑广辉, 许金余, 王 鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻 名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[13] 孙钱程, 郑民总, 李邵军, 郭浩森, 程 远, 裴书锋, 江 权, . 柱状节理岩体隧洞松弛深度的 变异特性与确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 728-736.
[14] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[15] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 周永习,张得煊,罗春泳,陈 军. 饱和黄土稳态强度特性的试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1486 -1490 .
[2] 赵 颖,梁 冰,薛 强,刘 磊. 地表水入渗对垃圾填埋场水质水量影响的数值模拟分析[J]. , 2010, 31(7): 2295 -2302 .
[3] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4] 张虎元,崔素丽,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀力试验研究[J]. , 2010, 31(10): 3087 -3095 .
[5] 吕祥锋,潘一山,刘建军,唐巨鹏,狄军贞. 孔隙压力对煤岩基质解吸变形影响的试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3447 -3451 .
[6] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[7] 黄强兵,彭建兵,闫金凯,陈立伟. 地裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]. , 2009, 30(4): 903 -908 .
[8] 邓华锋,张国栋,王乐华,邓成进,郭 靖,鲁 涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .
[9] 林战举 ,牛富俊 ,刘 华 ,鲁嘉濠. 循环冻融对冻土路基护坡块石物理力学特性的影响[J]. , 2011, 32(5): 1369 -1376 .
[10] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .