蓄水后土石坝应力变形有效应力算法

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 247-250.

蓄水后土石坝应力变形有效应力算法

卢廷浩¹，高贵全²，陈剑¹

1.河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098；2.云南农业大学水利水电与建筑学院，云南昆明 650201

收稿日期:2003-10-13 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:卢廷浩，男，1949年生，教授，博士生导师，副所长，主要从事土结构及土石坝工程、环境岩土工程等研究。

Effective stress method of stress and deformation for soil-rock fill dam after water impounding

LU Ting-hao¹, GAO Gui-quan², CHEN Jian¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China； 2. College of Water Conservency and Hydropower Engineering, Yunnan University of Agriculture，Kunming 650201, China

Received:2003-10-13 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 水库蓄水后，土石坝应力变形较之施工填筑阶段更为复杂，其计算方法可分为总应力算法和有效应力算法。总应力算法简便直观，将心墙作为一个大单元仅宏观上符合总应力加面力的组合，而在微观上对于心墙具体单元而言却不符合；有效应力算法是采用有效应力加渗流力的组合，再考虑浸润线以下坝壳和心墙每个单元受到的浮托力及湿化变形引起的等效结点力（等效荷载），因此，不论是在宏观上，还是微观上，有效应力算法将更趋于合理，没有总应力算法所存在的缺陷。

关键词: 土石坝, 蓄水, 应力变形, 有效应力, 算法

Abstract: After water impounding, stress and deformation of the soil-rock fill dam become more complicated than that in the construction period. The calculating methods mainly contain total stress method and effective stress method. Total stress method is more simplified and it is reasonable with the macroscopic viewpoint in taking account of total stress and surface force as a big element for core wall, but it is unreasonable for every element of core wall with the microscopic viewpoint. Effective stress method takes account of effective stress and seepage force, in addition, uplift force and equivalent force to the damping deformation of the dam shell and core wall for every element of dam under the saturation line is considered, so that effective stress method is more reasonable not only with the macroscopic viewpoint but with the microscopic viewpoint.

Key words: soil-rock fill dam, water impounding, stress and deformation, effective stress, calculating method

中图分类号:

TV 64

卢廷浩，高贵全，陈剑，. 蓄水后土石坝应力变形有效应力算法[J]. , 2005, 26(2): 247-250.

LU Ting-hao , GAO Gui-quan , CHEN Jian，. Effective stress method of stress and deformation for soil-rock fill dam after water impounding[J]. , 2005, 26(2): 247-250.

参考文献

相关文章 15

[1]	马春辉, 杨杰, 程琳, 李婷, 李雅琦, . 基于量子遗传算法与多输出混合核相关向量机的堆石坝材料参数自适应反演研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2397-2406.
[2]	郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[3]	刘登学, 张友良, 丁秀丽, 黄书岭, 裴启涛, . 数值流形法中基于适合分析T样条的局部网格加密算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1584-1595.
[4]	魏久传, 韩承豪, 张伟杰, 谢超, 张连震, 李孝朋, 张春瑞, 蒋记港, . 基于步进式算法的裂隙注浆扩散机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 913-925.
[5]	朱梦博, 王李管, 刘晓明, 彭平安, 赵嘉轩. 基于波形参数的微震P波到时拾取值质量控制方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 767-776.
[6]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[7]	刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[8]	周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[9]	黄生根，刘东军，胡永健，. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[10]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[11]	李志远，李建波，林皋，韩泽军，. 基于子结构法的成层场地中沉积河谷的散射分析[J]. , 2018, 39(9): 3453-3460.
[12]	张天军，尚宏波，李树刚，魏文伟，包若羽，潘红宇，. 三轴应力下不同粒径破碎砂岩渗透特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2361-2370.
[13]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[14]	韩泽军，林皋，周小文，杨林青. 横观各向同性层状地基动应力响应的求解与分析[J]. , 2018, 39(6): 2287-2294.
[15]	方志，陈育民，何森凯, . 基于单相流的减饱和砂土流固耦合改进算法[J]. , 2018, 39(5): 1851-1857.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	程涛，晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[2]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[3]	陈清运，孙吉主，汪稔. 钙质砂声发射特征的三轴试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2027 -2030 .
[4]	张春会，赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[5]	孟凡兵，林从谋，蔡丽光，李博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[6]	徐正明，薛强，赵颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[7]	赵林，曾宪明　，李世民　，林大路　，陆卫国　. 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .
[8]	石露，李小春，王伟，白冰. 基于互补理论的扩展有限元接触问题实现[J]. , 2011, 32(12): 3805 -3811 .
[9]	张振拴，杨树标，张涛，梁耀哲 . 预应力管桩抗震性能试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 79 -84 .
[10]	夏元友，裴尧尧，王震，陈少炎，陈晨 . 地下连续墙施工影响应力重分布的数值模拟[J]. , 2012, 33(11): 3433 -3438 .