支护参数对复合支护基坑变形的影响分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 295-298.

支护参数对复合支护基坑变形的影响分析

徐长节，李庆金

浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027

收稿日期:2003-11-18 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:徐长节，男，1972年生，副教授，从事土动力学、软土力学科研、教学及工程设计、咨询工作

Study of effect of supporting parameters on deformation behavior of excavation with composite supporting

XU Chang-jie , LI Qing-jin

Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China)

Received:2003-11-18 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 复合支护技术作为一种有效支护浅基坑（H≤7 m）的围护结构得到了广泛运用。在工程实践的基础上，运用平面弹塑性有限元法，从不同的支护方法及支护参数分析讨论了对变形的影响，初步得出基坑的侧向变形特性。对于采用复合支护的基坑，它的最大位移发生在基底附近，这与采用土钉支护的基坑不同。对于复合支护的基坑，采用适当的坡度可有效地提高支护效果。

关键词: 基坑支护, 复合支护, 平面弹塑性有限元法

Abstract: The composite support form for shallow excavation of depth H≤7 m has been suggested and widely used in recent years. Basing on the engineering practice, we adopt the elastoplastic model and use plane finite element method to analyze the effect of supporting parameters on the deformation behavior of excavation with composite supporting. The general principle of deformation behavior of different support methods is obtained. When the soil nails and piles are adopted simultaneous as composite support system, they will notably enhance the effect of the support; and the deformation behavior is different from that using soil nail merely, and the maximal displacement of the supporting system will move downwards closely to the bottom of foundation pit. And when the appropriate angle of the slop is used the composite support form will control the displacement of the side of foundation pit more effectively.

Key words: excavation support, composite support, plane elastoplastic FEM

中图分类号:

TU 443

徐长节，李庆金. 支护参数对复合支护基坑变形的影响分析[J]. , 2005, 26(2): 295-298.

XU Chang-jie , LI Qing-jin. Study of effect of supporting parameters on deformation behavior of excavation with composite supporting[J]. , 2005, 26(2): 295-298.

参考文献

相关文章 15

[1]	欧孝夺，全守岳，彭远胜，江杰，吕波，蒋华，. 新型装配式基坑支护结构设计与试验[J]. , 2018, 39(9): 3433-3439.
[2]	汪明武，赵奎元，朱其坤，蒋辉，金菊良. 基于联系累积前景理论的基坑支护方案决策[J]. , 2016, 37(S2): 622-628.
[3]	徐平，张天航，孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[4]	胡春林，徐娟，肖聪. 偏心受压厚壁圆筒支护结构的应力分析[J]. , 2012, 33(7): 2117-2121.
[5]	马海龙，唐志军，石敦敦 . 桩锚直径等对水泥土桩锚墙支护影响[J]. , 2012, 33(12): 3709-3714.
[6]	朱志华，刘涛，单红仙. 土岩结合条件下深基坑支护方式研究[J]. , 2011, 32(S1): 619-0623.
[7]	冯庆高，周传波，傅志峰，章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226-2231.
[8]	冯玉国，王渭明. 深基坑支护方案灰色物元分析优化模型及其应用[J]. , 2009, 30(8): 2467-2470.
[9]	李启民，王树仁，唐业清，何满潮. 双排挤扩支护桩试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1328-1332.
[10]	柳建国，程良奎. 北京地区基坑支护技术的发展与工程实践[J]. , 2009, 30(4): 1013-1017.
[11]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793-3796.
[12]	侯公羽，弭尚银，杨春峰 . 进化策略及其改进算法在深基坑支护优化设计中的应用研究[J]. , 2008, 29(5): 1222-1226.
[13]	陆培毅，韩丽君，于勇. 基坑支护支撑温度应力的有限元分析[J]. , 2008, 29(5): 1290-1294.
[14]	李俊，张小平. 某基坑位移、沉降和内力实测结果及预警值讨论[J]. , 2008, 29(4): 1045-1052.
[15]	秦会来，黄茂松，王卫东 . 非均质软土基坑抗隆起稳定性的极限分析方法[J]. , 2008, 29(10): 2719-2724.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[3]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[5]	于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6]	沈银斌，朱大勇，汪鹏程，姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[7]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[8]	曹光栩，宋二祥，徐明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9]	刘华丽，朱大勇，钱七虎，李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10]	王卫东，李永辉，吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .